選挙運動に賃金を出しちゃいけない法律のせいで「無償で選挙運動に人をたくさん手配してくれる組織」の政治的影響力が増してしまうのは制度のバグな気がする

西内啓 Hiromu Nishiuchi @philomyu 選挙運動手伝ってもらう人にお金出しちゃいけないって法律、理念としてはわかるんですけど、そのせいで「謎に無償で選挙運動手伝ってくれる人たちをたくさん手配してくれる組織」の政治的影響力が増してしまうの制度のバグな気がする。あれ一種の「労働力のワイロ」として機能しうるものではないか。 2022-09-13 12:07:50 西内啓 Hiromu Nishiuchi @philomyu 研究者の利益相反（Conflict of Interest）だと、企業からもらった金銭以外に「役務の提供」ってやつもちゃんと開示しないといけないことになってたりするんですけど、政治周りでもそのへんの透明性あげた方がいいんじゃないかなという気がする。 2022-09-13 12:07:51 西内啓 Hiromu Nishiuchi @philomyu 統計

[dorje2009]

賃金を出すと資金力のある政党が有利になるので難しいところ。役務提供の透明性を上げる＝公開義務化は賛成

[nuara]

その人手を必要とする選挙運動そのものが、あまりに古臭くて、本当に必要なのか見直したらどうかしらん。選挙カーで名前連呼されるとむしろ入れたくなくなるんだけど。

[dogdogfactory]

無給で働くってことは、当選後にそれ以上の見返りを期待できるからってことだもんな。タダより高いものはない。

[mazmot]

選挙制度が村会議員の選挙のイメージでできてるんだと思う。昔日の数百票で当選が決まる選挙と数万票でも当選しない現代の多くの選挙と、同じ制度では無理があるんやろと思う。

[piripenko]

無報酬よりステルス性が統一教会の大問題では。創価学会や立正佼成会は組織的な選挙応援をオープンにしてる。自分が票を投じた候補のバックに受け入れがたい団体が後から出てくるのは詐欺的な裏切りなわけで。

[haruten]

だからこそ、無償で労力を出してくれる組織と太いパイプを持つ党が、この法律の施行を強力に進めたのではないだろうか。

[sisya]

これは本当にそう。ブラック企業が問題になっている現代に、労働を無償で求める方がおかしい。立候補者に一律活動費を与えてその枠内で戦ってもらった方が健全に思う。もちろん領収書付、残額は返済する形で。

[peach_333]

その人を当選させたいという気持ちのある人が手伝う、という構造なのでまぁまちがってないっちゃ間違ってないんだけどな

[osugi828]

トレードオフの関係だからデメリットは個別潰しながらやるしかない。現状は金満選挙を阻止するほうが公共としては正しい選択な気がする

[kz78]

まあ、これ「自分は政治活動に参加したくないので、組織的に参加してるやつが居るとそいつらだけ有利になる」という不満なので、「お前も組織つくるなりして政治参加しろ」というのが回答になってしまう。

[mekurayanagi]

ネット選挙運動の時に公選法の政治活動と選挙活動や文章配布の問題を調べて感じたのは、この法律が規定する選挙って一般人は「政治活動」をしないって前提なんだろうなってことだった。

[imiimiimi]

街頭演説廃止、選挙カー禁止。政見放送とネットのみ。生で見れたから、握手してくれたから投票する、なんてやめよう。

[guldeen]

そんな人員を動員できるグループとなると、そりゃ労組か宗教団体の勢いが強まるわ…

[blueboy]

　選挙運動で、チラシの配布を禁止してしまったのが、一番の根源だ。最も基本的な活動方法を禁止してしまったせいで、うるさい連呼や労力提供がはびこる。／外国ではチラシ配布や戸別訪問も許容される。https://x.gd/zglH0

[gui1]

選挙ポスターを廃止しよう。街頭演説、選挙カーも禁止で(´・ω・｀)

[houyhnhm]

いやまあ休日そんな仕事に金で雇おうとしたら、それこそ選挙活動に金がかかって自民党一択になりそうですが。

[toronei]

いやまさにほんまにこれよ。

[ChillOut]

まずは全省庁がIT部門を内製化して業務をDX化すること。そして選挙制度も所轄官庁である総務省が人手がかからず、より多くの人が投票しやすいシステムを考案して制作すればよい。問題は改革を邪魔する政治家

[frontline]

逆もあって、そうやって無償でお手伝いとかやってるうちに「先生」を中心とした宗教じみた雰囲気が出てくるのよね。かつて、それが嫌で後援会事務所を手伝う知人と距離をおくようになったことがある。

[tick2tack]

賄賂とはちがうし利益相反とも違うし。/　選挙運動ボランティアをやる人が少ないほど組織的な参加者の影響が強くなる。他の国との比較とか面白いかも。米国はすごく多いみたいだし

[R2M]

現実的にその「政治的影響」を無効化させるには投票の義務化と罰則の整備になってしまうよね。まぁ個人的にはそれでいいと思うけれど。

[suslovmikhail]

こういう細かい制度設計が雑なのが日本の立法

[REV]

「金目当ての輩を追い出すために、政治家の報酬をゼロにしよう」ってやると、政治家は資産家の次男とか大富豪の娘の息子ばかりになるという未来予想図。歳費が無くても大丈夫なベストセラー作家とか、ちょび髭の。

[wackunnpapa]

選挙事務所でお昼ごはんが食べられた時代が懐かしいひともいるのでしょうが。むしろ選挙公報以外の選挙運動を禁止してもいいのかも。

[nagaichi]

だからといって大口献金をしたところの影響力が増すのは、また歪だしなあ。有権者多数の小口献金に支えられて運動員には適切な給与が支払われるのが選挙民主制的にはベターと思うが、難しいな。

[nisisinjuku]

選挙ハッキングの方法としては古い手法なのでは？（昭和の昔から宗(ry　だよな。）最近だとN国党の「それっぽい略称は比例で受かる」っていう選挙ハッキングも出たし。歪みが露出した感じかな。

[emiladamas]

みんなネットを使った金のかからない選挙とか人手のいらない選挙とかそういう話好きだよな。ネットで政治語りする人間の永遠の夢というか

[quick_past]

無償で人を借りられるような連中は、資金だってやまほど持ってて、資金を出して良いことにすると余計にやばいことしだすからだよ。それでなくても、すきあらばおにぎり配るしな

[honeybe]

国政選挙なら国が、地方選挙なら(国からの補助金をもらいつつ)地方自治体が人を雇って派遣するのはどうだろうか。

[nuu_n]

誰も選挙に（政治に）興味がないので、無償で活動するくらい政治に興味があるのはやばい人（カルト）だけになってしまっている構図。

[lotusland]

人手に依存するような選挙活動を禁止するしかない。演説はオンライン配信のみで編集も広報も選管が管理。お金かけられるようになったら際限がなくなる

[Ingunial]

現行制度で考えると、各党宗教を作って、そこで別の仕事を斡旋して、その人たちに無償での選挙運動協力を依頼するのがいいのではないか。

[jrjrjp]

選挙ポスターは選挙管理委員会と契約した業者が一手に引き受けて貼って回るとか、もう名前連呼するだけの選挙カーは一律禁止とか、インターネットで済む部分は済ませて少しでも選挙に人手が不要な方向で。

[soylent_green]

政治資金に制限をもうけるのは憲法違反！となって金持ちが札束を政治家に積み上げまくってるアメリカみたいなのがいいかも難しい

[taiyousunsun]

“労働力のワイロ”しっくりくるワード

[the108simulacra]

無償はもちろん自己犠牲ありが当然でリソースを集めれるって、政治にも戦争にも有利過ぎるし、やっぱ宗教はチートだわ。

[ginga0118]

結局選挙自体資金力により左右されるからね。要するに世襲か金持ちしか参加できないしくみになって、本来の理念に反するんだよな やるなら、一定以上の労働は無償で提供するとか、手伝う人数を決めるとか必要だよね

[dnsystem]

選挙活動を全面禁止にしよう。うるさいし。

[elsheep]

ポスター貼りくらいは選管がやってもいいというのは同感。労働力のワイロなどに頼らず、民主主義として多様な立場の人が立候補できるようにしないとね。