増田かおる議員の「雀魂×咲-saki-の広告はセクハラ」に対しての、平裕介弁護士による怒涛の反論ツイート

平 裕介 Yusuke TAIRA @YusukeTaira 弁護士(東京弁護士会所属/2008年～)。研究者→researchmap.jp/7000001277。大学・ロースクールで行政法等の授業を担当(非常勤)。ツイート等は個人的見解で、所属団体･関係団体とは無関係です。ブログ→yusuketaira.hatenablog.com eisei-law.com/%e5%bc%81%e8%a… 平 裕介 Yusuke TAIRA @YusukeTaira 市議会議員が①「ちょっとエッチな」絵にすぎないと(議員自身が)評価する表現内容について、②「非常に不快に思う人」がいるという理由で、③「公共空間のセクハラ」の④「強要」だとか、⑤「好きな人…たちだけでこっそり楽しんでほしい」と述べる ①～⑤全部にツッコミどころがある。論理が雑すぎる 2022-12-03 13:19:56 平 裕介 Yus

[Gragra]

表現の自由が他者の人権と衝突する場合もあるからわいせつ物陳列罪や風営法があるわけで、法規制のないものとそれら法規制のあるものを同一視して語るのが乱暴だって言われてんだよ。ちゃんと理解しろよ。

[opnihc]

ほんとこれ。不快を理由に公共空間から表現行為排除するのを正当化するなら増田議員が拡声器持って辻立ちするのをまずやめてくれ。あれのほうがずっと不快だし、そもそもセクハラで禁止されてるのは仕事絡みのみ

[sumomo-kun]

不快だからやめろと言えばいいのに、それに妙な理屈をつけて正当性を高めようとする似非科学にも似たしぐさをするものだから、ツッコミポイントを生み出しているんだろう。

[WinterMute]

id:findup 平弁護士は「不快に思ってはいけない」とか「批判してはならない」という主張はしていないです。

[hobo_king]

“多数の者が「不快である」というだけで公共スペースでの自主規制OKだというならば、道路でのデモなんて気軽に出来なくなる”　規制を訴える層は、自らの重要な権利も同じ自由で守られている事実を軽視しがち。

[yota3000]

“要するに想像力が足りないから、安直に「公共」スペースでは「自主規制」しろなどと軽々しく口にできるということ”

[toraba]

パターナリストがフェミニストを名乗ってしまうせいでフェミニストのイメージが悪くなる問題『若者は”フェミニスト”にどんな印象を抱くか』https://anond.hatelabo.jp/20221128191558

[t_trad]

この件、批判する側は勿論のこと「中立」を自称する人達からも二言目には「公共空間」「ゾーニング」「自主規制」という単語が出てくる

[hate_flag]

1980年代は「職場に水着のポスターを張ることはセクハラ」と主張したらこの弁護士みたいな連中が怒涛の反論したんだろうな。セクハラをセクハラと主張するのは大切なことやで

[triggerhappysundaymorning]

馬鹿が多くてげんなりするが、「お前の不快が最優先できるのはお前の私的な空間だけだぞ間抜け」という話をしており、不快感を抱くな等とは全く言ってない。法で規制されない表現は全部セーフってだけだ。

[k-takahashi]

『ゾーニングというのは表現の自由の制限の一手段・規制方法の話なので、表現の自由の話にならないという理由には、勿論なりません』

[will_in_hiki]

非立憲的……いい言葉だ。どんどん使っていこう。

[sisicom]

表現の自由の論ずる後ろ盾がしっかり。これは勉強の価値がある

[terazzo]

表現の自由とすれば内心の静穏の権利より優先される(二重の基準論)と思うけど囚われの聴衆事件ではそこまで言ってなくはない？

[takilog]

大変勉強になるね

[moerrari]

関連)"単に不快なだけの表現を公共から排除して構わないとする規制派の主張は多くの弁護士から批判を受け" https://b.hatena.ne.jp/entry/4724023803292645603/comment/yujimi-daifuku-2222

[bluecag]

フェミニストの方々は自分の好きなものにはブーメランが飛んでくることが無いと思ってるのかな？私はブーメランが飛び交うような世界は嫌だから嫌いな表現の存在も甘受してる。

[cha16]

頼んでないカニを年老いた母が2万円の代引きで受け取ってしまったのは、普段からそういう注文をしていたからか、それとも母親の判断能力が低下しているのか？後者なら放置しないで成年後見開始の申立をすべき。

[enemyoffreedom]

こういう対立を"不断の社会的調整であり終わりなき権利闘争"と捉えるならば、当然押し込まれた側は失地を取り戻さんと過激化していくし、SNS上の闘争は激化の一途かな。社会の分断は進むべくして進んでいくんだなぁ

[blise]

"直ちにブーメランとして自分たちの表現や運動を直撃するものだ"

[tekitou-manga]

広告関係の条例も一種のゾーニング憲法違反なんですか？馬鹿馬鹿しい　https://twitter.com/yorinobu2/status/1596642134089617408

[nemuiumen]

専門家に対してよく自分の浅薄な認識で反論できるなぁ。既存のルール=悪だって社会運動ごっこをやってるから、既存のルールの成り立ちを尊重できず、よく知ろうと思えないんだよな。

[hofdamaan]

いくら反論しても「ハラスメントされない権利」と「商業をする権利」はぶつかるので永遠の権利主張、調整をするというのが現代社会です。決着も論破もありません。これに絶望するのは現代に向いてないのかも

[interferobserver]

増田氏は雑ではあるね。これだと単に快不快の問題として批判してるようにしか見えない。「セクハラ」についてはまあ法律的な意味でセクハラに該当すると言いたいわけではないのはわかる。

[amd64x64]

デモだって個別の許可制で広告以上に公権力に制限されているのでは。

[corydalis]

なんつーか、国家安康の鐘の文字にケチをつけた徳川のやり方、退廃芸術だと芸術家を弾圧しまくったNSと変わらんことをやってるのに、本当に気づいてないんだろうか。九条を守れといっときながらファシズムしぐさ。

[mustelidae]

いろんな種類の不快感があると思うが性質を捨象してスカラ量のように論じて足りるかどうか

[aLa]

セクハラだと声をあげるのも表現の自由だね。社会規範を変えるための運動でしょ。これは改善案が自由権利とぶつかるという話だけど、ヘイト規制ができる時点で何よりも優先される絶対的な権利ではないんだよね

[sqrt]

個人的には法律とか公共とか難しい事を言わずに「もう少し気を遣ってよ」「すまん気を付けるわ」と言い合える社会が良いと思ってるが、両派とも無駄に攻撃力高いんだよなぁ…（攻撃的な人以外は去ったとも言う）

[brain-owner]

統一教会の問題がだんだん霞む勢いで拡散される「フェミサヨクの野党支持者とは価値観が違い過ぎる」を自覚させられる一般人。仁藤夢乃の「いいかげんな会計意識」と共に、どんどん拡散していけばいい。

[out5963]

素晴らしい

[xx9xx91024]

うむ。少なくともここにあるような5つの各意見については反論されてしまって特に疑問もないので、これに疑問がある人は、まずこれに反論するとこから議論をスタートしないと、法なんか知るか！というゲリラと同じ

[udongerge]

こういうのはとことん理詰めでやらないとフニャフニャになってしまうので、いきおい怒涛の反論にならざるを得ないのだ。

[rulir]

言語化されててありがたい。「ゾーニングしろと言っているだけだ」という意見は相当過激であることは自覚すべき。「あなたたちの主張は害悪なので公共の場ではせずゾーニングしてください」と言われたらどう思うか

[gomaberry]

駅のポルノまがいイラスト広告が不快ってツィートしただけで見知らぬ屁理屈おっさんに粘着される危険もあるし、やっぱりああいう広告は公共性が高い場にはだめなんだってよくわかったよ。

[Janssen]

商業広告であれ規制などなければいいと思うけど、ツイートだけ見たら増田議員の感想の方がまだしっくりくるわ。平弁護士は何でこんなスイッチ入ったんだろ。

[Pinstar]

不快だって思うのは自由だよ。正直自分も不快だから気持ちは分かる。でも自分が不快だからって理由で何でも消せるならあんたのツイッターアカウントも消して欲しいよ。

[dimitrygorodok]

大のおとなが、絵とはいえ半裸にひん剥かれた年少者をジロジロ眺めるのを良しとするのは、お世辞にもいい趣味とは言い難いですな。しかしこの弁護士さんは影響を吟味せず、そうする権利を守れと主張される訳だ……

[mamezou_plus2]

基本的には其々、個々の権利の衝突の問題なのだけど、不快程度だと何の権利が侵害されたの?商業的投資（広告出稿）を取り下げる程なの?と問われる。具体的事例に基づいてしか動かないものです。

[otihateten3510]

ロジハラで訴えられるぞ