マルクスの資本論をマンガでわかりやすく説明したところ賛否両論に。 「マルクスは労働の本質を全く理解できてない」 VS 「マルクスの言う通り！資本家ゆるすまじ」

まんがで読破｜電子版 @mangadedokuha 世界の名著を楽しむ漫画シリーズ「まんがで読破」100冊超の作品紹介・配信情報・お得なキャンペーンをお知らせ｜Kindle Unlimited対象｜気になる一冊がきっとあります😊 mangadedokuha.jp

[ilktm]

古い理論とは言え、こんな漫画の少ないページで理解・議論できる理論ではないと思う…

[K-Ono]

日本のネット界、こんなに資本論を語れる研究者がいるのかと感動しています。

[bbrinri]

資本家と労働者の交渉問題でしかなく、関係特殊投資で労働者の交渉力が弱いと妥当だけど労働者が交渉しやすい（転職しやすい、最低賃金、労働組合等）と容易に終わる議論。まさに「万国のプロレタリアよ、団結せよ」

[lamrongol]

「資本家がノーリスクだと思ってんのか」と言うが超大資本家はほぼノーリスクだろ。現実の共産主義国家の問題はむしろ国家が単一の大資本家として君臨したこと。

[pribetch]

ロシア革命からさらに溯るかたちで安彦良和にマルクスマンガ描いてほしい

[gui1]

労働と信用は互いに組み合わせないとどちらも無価値になってしまうのですよ(´・ω・｀)

[ooblog]

#資本主義 #共産主義 #シンギュラリティ #イキスギ資本主義 #グローバル共産主義 #マルクス #ピケティ 「共産主義が誤っている⇨資本主義が正しいというトンデモ~かといって人類はそれ以上のシステムを構築できていない」

[kjrio]

過去に資本主義が暴虐の限りを尽くし、安い賃金で劣悪な環境で長時間労働を強いてきた歴史がある。そして現代日本でも技能実習生、不法滞在外国人労働者等、立場の弱い層が無権利状態に近いことも。問題意識は必要。

[peketamin]

“「労働価値説」は労働者の移動可能性が低かった時代の遺物なんだけど、まだ崇めてる人たまにいて好き"

[zazenzazen]

当時は今より格差や出自のアドバンテージが強かっただろうということと、子供すら長時間労働させられてたという背景での資本家の搾取という主張が伝わってるんかなー。

[junjuns7]

資本論では「価値」なるものが同じだから交換できると考えます。交換価値10の賃金を貰って労働で20の「価値」を産むから「交換価値」20として売れるのだ。産んだ差分10返せという話。需給等は我々未来人の論理です。

[mamezou_plus2]

資本って土地とかもそうでしょ?だからね農家とか漁師とかも資本家でもある場合が有る。貨幣経済で成り立ってる限り、貨幣の入手手段が必要。全自動生産になったら貨幣の開催余地がなくなる。産油国を付き進めた感じ

[aramaaaa]

資本家のリスクを持ち出す人はそれこそ何も分かってないような。

[kmzn1101]

ほとんど誰も理解できないような理論はそもそも役に立たない（人間に幸せをもたらさない）のでは。

[out5963]

上部構造と下部構造の話はやっているのかな。

[udukishin]

途上国とかで貧困を脱せない理由の一つが「事業の元手がないから」だし共産国の失敗理由の一つが「投資元が一つ（国）しかないからそこが投資先間違うと国全体がダメになる」なんだよな。そこをクリアして出直して？

[toraba]

ジャン＝バティスト・セイ「供給はそれ自ら需要をつくりだすので、作った物は必ず売れる」→カール・マルクス「つまり商品を作るコストに10Gかかったなら、できあがった商品の交換価値も当然10G」

[toria_ezu1]

"商品を作るコストに10Gかかったなら できあがった商品の交換価値も当然10G"／原価厨みたいなものか。(人的コストを加味しているかもしれないので、その分原価厨よりマシだが)

[megane1972]

（見た目で判断しちゃだめなんだろうけど）資本家の顔が悪そう。

[exshouqosa]

ん？＿4時間で1個作るコストは労働者あたり１Gじゃなくて0.5Gじゃないかこれ？

[vlxst1224]

めちゃくちゃ絵がうめえと思って作画担当者を調べたらチーム制作なんだな。すごい

[businessart]

税金や公金チューチューとそこに寄生してる弁護士とかのせいでバカみたいに高くなってる社会保険料の会社分負担、流通コストその他現代に合わせて書き直してみろよ。バカめ。

[Helfard]

あー分かる－、私もシフォンケーキは嫌いじゃないよ。

[kei_mi]

労働者が生産手段所有すれば今までの剰余分も全部労働者に分配されてラッキー。　ただし誰が分配するのかという問題は解決されていない。

[sds-page]

「利益を生み出せるのは人間の労働力だけ」に引っ掛かるけど、価格のつり上げも許されず作れば作るだけ売れた時代の話かな？　現代人には「そういう考え方をされてた時代もあった」以上の受け取り方はできないかと

[norinorisan42]

搾取と訳される元の言葉は土地から作物を得る事も表現できると聞いた/労働により産み出す使用価値と労働力購入の交換価値に差があってそこが剰余価値、搾取部分/これの配分で資本主義と共産主義は異なる

[akghuaiooajt]

こういう考え方を伝えるとき、詳細な前提と定義がすっぽり抜けてることが多い。なのでそれぞれの勝手な前提で語る。対立が簡単にできる。view数で儲けられるやつだけが、得をするのは明白。

[sjack]

"昔読んだわ、資本論。英語で。"　ウケる～。

[ultrabox]

労使は右手で握手し、背中に隠した左手にナイフを持つ位の関係で良いんだよ。上等だろ

[sgo2]

id:lamrongol 付け加えるならそれだけローリスクでも投資しないのは何なのと。(投資もする労働者の感想)

[straychef]

そりゃ革命も起きるわけだが何故全部失敗してしまうのか

[wxitizi]

実証での現実妥当性に乏しいとかいった以前に、実証に掛けさえできないものだから、本当にただの思いつきの「お前の中ではな」案件よね。他者が何かの根拠にできるものではなく。

[manateen]

1818年生まれのマルクスの産業革命の時の理論で、今は全く当てはまらない。今どき搾取とか言ってる奴は馬鹿で、経営者は法的リスクや金銭リスク等を負った上で事業を創り出す博打をする。あと日本は労働者の方が楽よ