165万円を請求したら220万円が認められた - 北村紗衣vs雁琳訴訟

雁琳（がんりん） @ganrim_ 【しらなみのかげ】エイプリルフールの翌日に #35｜雁琳の『晦暝手帖』 @ganrim_ #note note.com/ganrim_/n/naa6… 今日の記事では、今noteに綴り始めた私の探究と北村さえぼうが原告である私の裁判がどのように関わるのか、自分なりに考えて書いてみました。 2024-04-02 23:23:38 地裁でひっそり/開示請求 @chisaidehissori 14：00 判決 損害賠償請求事件 原告 北村紗衣 被告 雁琳こと本名 5年ワ略 631 5部 前回令和5年11月29日 弁論 15：30 新件 詐欺 望月ひ※み 6年刑 特殊詐欺。「15億円もらえます！」弁護士名乗り嘘メール 控訴 16：00 第一回 損害賠償請求控訴事件 広域指定暴力団(最大級)組長 （閲覧制限） 2024-04-17 11:39:32

[nagapong]

「このままだとカンパを通じて生意気な若い女にカネを渡すことになるのが嫌」みたいなこと言ってる人がいるのすごいよ　まさにそういうのがこうなった理由でしょ

[worris]

アンフェのみなさんが暇空茜にカンパしたお金がいずれColaboに送金されて、困難を抱える女性の支援に役立てられる未来が待っていると思うと、胸が熱くなりますね。

[magi-cocolog]

まあ、言われてるように、カンパで取り返せるから訴訟怖くないなんてのは、抑止する仕組みが必要よね

[segawashin]

まとめ内の「カンパ金による利得の吐き出し的な損害賠償算定をされたとか」が興味深い。炎上商法の焼け太りを許さない判例だといいね。某暇にも影響及びそうだし／カンパ一律ダメって判決じゃないよ。ちゃんと読め

[Janssen]

雁琳氏が裁判目的に450万のカンパ集めたので神原弁護士が途中から賠償を330万に釣り上げ、結果は完勝。／今の神原先生の強さは異様だ。

[Gl17]

中傷や集団攻撃を繰り返した側が一斉に被害者ツラしてて救えない。判例変わったとか言ってるが、それ変えさせたのはまさにお前らの不当行為なのに。司法は現実と斬り結ぶのが責務で、法律書の単なる文字列じゃない。

[koikuchi-usukuchi]

"被告が前記のとおり本件訴訟のために公然といわゆるカンパを募ることは、同調者をあおるものといえる。これらは原告の慰謝料増額事由として評価すべきである" ほお

[differential]

“リベラルも左翼もうんこも学者もただの単語なのに繋げてしまうと” 名誉毀損になると思うよ、文章って単語を繋げて意味を人に伝えるものなので当たり前だと思うんだ…文章を何だと思ってるのか。

[donovantree]

「同調する投稿が現れ、〜本件訴訟のために公然といわゆるカンパを募ることは 、同調者をあおるものといえる。」同調者をあおるカンパだと判断されたというところがポイント。カンパが悪いという話ではないね

[kohakuirono]

普通こう言うことになったら自重するもんだろうが、この手の人はさらに輪をかけてきそうな危うさがあるな。裁判のカンパまで募って後戻りできるのかね。

[dot]

懲罰的損害賠償と同じ枠組みかなと思うけど、懲罰的損害賠償は日本では制度として認められてなかったと思う。まぁ地裁なので控訴審でどうなるか見ものではある。

[anonyno2]

この件で最強レベルの弁護士雇って負けてんのにカンパ禁止なら弱者は負ける言ってる奴が愚かすぎる、そもそもカンパは禁止でもなく経緯の反社会性が問題視されただけだ

[quick_past]

なんつか、言葉を言葉のまま評価したがるのが沸いてるけど、そういう人たちって、普段相手を罵倒する時も、言葉の文字通りのものであって、前後の行動や普段の行いは影響しない。とでも思ってるんだろうか

[JohnnyJosui]

控訴するのは自由だが、嵩む弁護士費用に贈与税（カンパは贈与扱い）の支払いも発生するから、450万でも赤字になりそうだね。その場合追加でカンパを募集するの？

[cinefuk]

ブコメを雁琳/ganrimで検索すると、まあ目を覆わんばかりの悲惨な発言を繰り返してて、どれだけ教養あっても人格形成に寄与しない事あるんだな〜と。リベラルアーツの敗北、女が憎いおっさんを教育職につけるリスク

[sinopyyy]

雁琳こんなのRTしてる時点で終わってるな。”このままだとカンパ代を雁琳さん経由で生意気な若い女に支払う事になってしまうのが腹立たしい”　https://twitter.com/usovich/status/1780505704568348776

[wideangle]

いいのかなあ、こんなの。バカが大負けして愉快みたいな感想の人もいるだろうけど、さすがに相場じゃねえよ。

[nisisinjuku]

ポリティカル・コレクトネス。ってポリコレって略されパリコレっぽい感じだけどポリコネじゃないの？（しらんけど。や、マジしらんけど。）

[snowdrop386]

処分権主義に反するから、165万請求して220万認める判決など絶対出ないので不思議に思ったけど、判決文をみると330万請求ですね(訴えの変更かな?)。名誉毀損で220万は高めなので、そう強調すればよかったのにと思う。

[harsh88]

誹謗中傷と批判の違いが分からない残念な人ら(女がたてついたのが許せない人含む)が、金をはたいて高裁勝訴の可能性をガシガシ削っていく様子が見れる／ここでも東浩紀の名が。この人の情報収集力や判断力、大丈夫か

[Sakana_Sakana]

その論理で企業相手の賠償訴訟で賠償金を上げられんかな、企業相手の訴訟だとしょぼい金額に下げられて全く企業側のダメージにならないのはおかしいと思うのだが。

[rci]

控訴とか言ってまたターゲットにガンリン氏をぶつけて遊ぶ人たちが出てきそう。ガンリン氏は自分がネットのボーイズクラブの鉄砲玉にされてるのがわからないのかな。まあもう引っ込みつかないんだろうけど。

[syamatsumi]

これは普通にめでたいような？　控訴されるかどうかとか含めてどうでるやら……

[pero_pero]

判決についての法的解釈はちょっと判断できないんだけど、さっそく「こういうのが癇に障ったようなのでもう一回口座を貼っておきましょう」みたいな事しててそういうところじゃないのと思った

[preciar]

カンパを募るのを被害の拡散というなら、企業批判してスラップ喰らったジャーナリストがカンパ募っても同じ判決になりかねず、そうなると訴えられたら黙って従えということになる。裁判受ける権利を何だと思ってんだ

[chitosemidori]

「誹謗中傷を受けたので自身の名誉回復のためにカンパを募ります」と「誹謗中傷を続けたいので活動資金としてカンパを募ります」では全く違うのよ。カンパの意図が問われているのよ。いい判決だ。

[mukudori69]

名誉毀損の加害者であると認定されたうえで、カンパ行為がさらなる加害と認められたわけだが、インターネット口喧嘩の「if条件はいっこしか認めない戦法」に脳みそどっぷり浸かってると解釈エラーを起こすっぽい

[morita_non]

ポリコレリベサヨうんこ学者が良くない。ってことで、ポリコレリベサヨお排泄物学者ならよかった。

[horaix]

これは神原弁護士の作戦勝ちだろう/両者がカンパを募った場合、請求額は相殺されるのか、額の大きい方に寄せられるのか、(カンパ募る必要のない)結局金持ってる側が有利じゃね？とか思う所は色々あるのだが

[pollyanna]

請求金額は330万円では（訴えの変更で）

[seabreamlover]

捨てアカでピンポンダッシュ、ってのが今後増えそうで憂鬱 / あとは賠償額数百万オーバーでも躊躇しないようなお金持ちトロールにどう対処するのかが今後の課題だな

[BT_BOMBER]

コメント欄で解説してくれてる人がいる。カンパで大金が集まる→それだけ拡散力があり実害も大きいという話で、カンパ即懲罰とは限らないと／集まった金額を隠そうとして税務的な方向で問題になる人が今後出そう

[mochige]

まあ雁奴は当然の末路という感じだが(発言内容自体よりしつこさが主因でしょ多分)、カンパを理由に増額はそんな諸手上げてていいのか。賭金レイズでネットバトル巧者の総取りになりそう

[a_dogs]

なまじカンパ募集などしたためにパトロンが出来てしまって最後までやり抜く圧が生まれて和解の道が断たれてるの加害者のためにもなってなさそう。自業自得だから別にいいけど

[usi4444]

呉座氏謝罪後もsaebou氏への攻撃を煽ったボーイズクラブの人々の発言もまとめられているが、どうして他人事のような物言いなのか？賠償金増額には貴方達にも責任があるでしょ。

[will_in_hiki]

オープンレターからの流れを全く無視した批判には違和感を覚える

[kgofboston]

バカ共にお灸を据えたいって話なら桁一つ足りてねぇんじゃねえ？くらいに見えるけど。さっさと懲罰的賠償金でも導入したら？

[babelap]

うわ、という感じである

[zakinco]

マジか。見たことない。弁護士費用が出ただけでも奇跡。

[urouro_again]

人としてよろしくなく思う、というのと法理は異なるはずなので、ちょっと踏み込み過ぎの判決に思うけどどうなのか。それとも、カンパを募るという現代的なあり方を踏まえて、規範もアップデートすべきなのか。