「どんなプロフェッショナルでも他分野ではど素人」引退した科学者がトンデモ歴史本を書いてしまう理由を図解してみました

古代ギリシャのヘルメス @kodaigirisyano 【引退した科学者がトンデモ歴史本を書く理由】を図解しました😂 立派な研究者ですから「よくあるイメージ」で歴史研究に取組まれた印象を持ってしまいますが…歴史という山が低く見えてしまったのでしょうか？ いきなり頂上へ飛び移ろうとしているかのように見受けられます． pic.twitter.com/b2MEEP5IL6 2024-05-01 20:03:42

[gangan-56592]

これは文系の中で頻繁に起きてて、もう救いようのない段階。具体的には博論まで中世文学とかやってた人が、ジェンダーだ映画だとかのトンデモ新書出して、第一人者ヅラしてる。

[mazmot]

農業関係はこれ、多かったよ。大学の先生というだけで周りが持ち上げるのも悪いんやと思ってたけど。間口が広いから入って来やすいんやな

[dlit]

人文系の分野間でも見かける気がする／自分も何かやらかしてる気もするが姿勢として他分野に対するリスペクトはとても大切だと思う

[akanama]

『ギャラリーフェイク』でも「ときどき日本画のえらい人が版画に手を出すけどロクなモノはない」っていってたな…。

[WildWideWeb]

自分の考えと少し違う。アルプスのような多峰性をそもそも認めてなくて、富士山の登り方の違いであって最高峰に到達した自分は他のルートでも到達できたはず、まして低山は、と考えてるんじゃないかと思ってた。

[alice-and-telos]

多分、自分の専門では面倒な部分がしっかり見えてるから、ロマンの欠片も無くなり、他の分野にロマンを求めるんじゃないのかな。専門では散々面倒に悩まされてきたので、今更面倒な部分は見たくないだろうし

[upran]

経験的にわかったのは、自分のアイディアが何故正しいかよりも、過去の業績を強調する人はヤバいってこと。実際に相対すると、どんだけイエスマンに囲まれてたんだよという印象を受けるのよ。

[hazlitt]

いきなり史料読んでもダメ、という点で歴史はわりとハードルが高い／というか、問題は他分野の権威性でなんとなく本が出てしまう構造・環境の方にある気はする。ユルい新書みたいなやつ

[houyhnhm]

生化学の今中先生とかが急に水から油作り始めるとかそんな感じか。

[q-Anomaly]

晩年他分野に移って成功する人はその分野の若手研究者と組んでいるように思います。勉強会に混じって基礎から勉強している。トンデモさんはぼっちですね・・・研究は1人で完結するものではない

[Tomosugi]

実例が次々とあがる……と行かないのがネットの通常運転

[rui010]

専門家に関わらずというのが経験則かな。だから、好きな作家が政治とかに口出しはじめてショックをうけることが多々ある

[omioni]

SONYのイメージングセンサーも昔、覇権握ってたセキュリティカメラ分野の技術で車載ADAS分野に攻めようとしたら使えないと相手にしてもらえなかったはず(後に軌道修正) https://eetimes.itmedia.co.jp/ee/articles/2202/01/news075_2.html

[uehaj]

ロシア擁護論者(=ウクライナ否定論者)になる他分野の専門家は概ねこれに類する。司馬史観で歴史がわかった気になるのと同じ。知識は愚かさをカバーできない。

[Goldenduck]

学習の仕方自体は共通なのでブーストはされてるが年齢ブーストの方が強そうでもある。強くてニューゲームとか二周目など存在しないのだ

[satoimo310]

脱オタファッションの指南書にあんなにニーズがあったは、プラモや美少女絵で素敵なデザインを組める人ほど、服飾ではド素人でも自意識がそこに追いつかずトンチキな服装で悪目立ちになっちゃうからなんだよね

[kana1014lm]

いわゆる学問のタコ壺化。学界では縄張り意識がすごく勝手に踏み込むと食い殺される

[ueshin]

科学者は対象の検証は大事にするのだろうが、自尊心の投影という心理学的洞察が欠けているからと思うな。偉大なものに自分を投影してしまう。ネトウヨなんてこの洞察の欠如でしょ。

[ashigaru]

内田樹をありがたがるハテナーに言っても無駄だろ

[ChieOsanai]

永井均は哲学者としては超一流だが、もちろん社会学者ではないので社会学については頓珍漢なことを言ったりする

[yogasa]

肩書きでコメンテーターやってる人だいたいこれ。まあコメンテーターは肩書きすらない人もいるが……

[EoH-GS]

『日本史サイエンス』の著者、割とこんな感じなんでは？というのはネットに書いてた記事読んで思った。

[asamaru]

自然科学と人文科学だとその通り。ただ、中世フランス史の人が近世フランス史語るなみたいに、あまり極端に考え出すと今度は蛸壺的な思考になるから要注意。

[kaloranka]

専門分野でもなく見当違いの話をしているのに肩書だけで有難がる権威主義的な構図がいけない。トンデモなことを言ったときに「こいつは何をトンデモなこと言ってるんだ」と自由に批判できる世の中がいい

[kamiokando]

野球に転向したマイケル・ジョーダン。

[drhitsuji]

学び直す意識があるかどうかでは？一つの分野で成果を出すと、なぜか他のことも簡単にできると思う人はいるし、そう扱う周りの人たちもいますよね

[gui1]

けっきょくのところ、指摘してくれる友達がいるかどうかだよね(´・ω・｀)

[toria_ezu1]

多分、周りも「教授だから」と信じてしまうせいで有頂天になっちゃうんだろうなあ

[kiyotaka_since1974]

まぁ「科学者」に限らないけどね。現在は藤原正彦さんで、過去は渡部昇一かな。

[quick_past]

むしろ、「教授」「専門家」といった職歴への漠然としたイメージを、最大限利用してるケースのほうが目につく。ゲーム脳がその例

[wata300]

じゃあ逆に元分野でも優秀だし他分野でも優秀な人はなんでなん。物理学者としてノーベル賞もとってるのに晩年に分子生物学にも取り組んだシュレディンガーとか。これは理系→理系だからまた別の話なのか？

[suikyojin]

でも、逆もあって、無知、未経験だからこそ、従来の定説に囚われないという面もある。化学の学士号すら持たなかった田中耕一が、当時の定説を否定する事実を発見してノーベル化学賞を受賞した例もある。

[firststar_hateno]

専門外の領域での挑戦は、星に手を伸ばすような冒険ですわ。果敢な姿勢に拍手ですの。

[yojik]

実際どういう本なんだろう。(単なる興味本位)

[wosamu]

まあ専門を引退したわけでもないのにしったようなことばかり言ってるわしらブクマカがいうのもな。/偉い人だと本を出しちゃうところまで行っちゃうってのが問題なのかもね。