『会田誠展：天才でごめんなさい』において大量のツイートが無断転載・有償公開されている件

憑かれた大学隠棲：再稼働リプレイスに一俵 @lm700j 森ビルの件の美術展見てきたが、原発事故がらみのツイートを大量にはりつけてるって作品があった。相互フォローしてる人だと@BB45_Colorado @Kirokuro @northfox_wind @nekoguruma @RafcoInc @fukushimanohito を発見 2013-02-10 00:44:37 またの名を田中＠モデルナ×４完 @rafcooc 森ビルの美術展ってなに。ツイートを無断使用していいの。 QT @lm700j: 森ビルの件の美術展見てきたが、原発事故がらみのツイートを大量にはりつけてるって作品があった。相互フォローしてる人だと@BB45_Colorado @Kirokuro @northfox_wind 2013-02-10 01:13:50

[tetzl]

ここまで「転載でごめんなさい」という言及なしか

[yajicco]

美術展で公開してNGで、TogetterにまとめるのがOKな理由、はよ

[timetrain]

言語の著作物の著作権者は複製権を専有する。何に許諾するかは自由。togetterを認めてコレへの適用を認めないというのはそれぞれの判断でOKなのだが。転載はいいが他の作品の肥やしにされるのが嫌というのは理解できる

[usi4444]

ツイッターで呟いた時点で全世界公開なのに、ツイートの美術館展示が児童ポルノより許せないと言う感覚が理解できない。

[shields-pikes]

これ、たまたま昨日観て来たけど、ちゃんと引用元ID明記してるから転載利用のルールに則ってるし、問題なし。これを批判するなら、メインのコンテンツがほぼ転載のみで成り立ってるTogetter記事の方が問題ありだよ。

[aqn1]

＞会田誠「転載でごめんなさい」

[filinion]

ツイートも著作物に該当する、ということであったはず。利用するなら本人に連絡するのが筋だよな。創作を生業にする人が「ネットで拾った」感覚ではまずかろうに。／「電車男」出版・商業化への批判を思い出すなあ。

[mahal]

TLに本件のネタが流れること7回目くらいにして、ようやくダジャレであることに気付いて、クッソこんなんで的に今ジワジワ来てるとこ。

[kirifue]

『会田誠展：転載でごめんなさい』。

[mitimasu]

アイコンとアカウント名が省略されてない。作品が主でツイートが従なのも明白。作品の性質上、全文引用の必要性もある。これ、「引用の案件」を満たしてる可能性が。

[mugi-yama]

（こんなことがあったなんて全然知らなんだ…何やってたんだろ私）

[frothmouth]

“『会田誠展：天才でごめんなさい』において大量のツイートが無断転載・有償公開されている件”

[frk]

色々めんどくさい世の中ですね

[W53SA]

ネットをフリー素材の集合体と思ってるんちゃうかねぇ

[lastline]

Twitterから「神」を検索し表示するという展示は既にあるので、新規性としても乏しいと申し上げておきます　http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1002/02/news081.html

[tikuwa_ore]

ラフコ社長にTwitterでもTogetterでもブロックされてるんでブコメ。／ポルノ問題のときには擁護したけど、これはアウト。

[asanomi7]

表現内容に着目しているわけではない。スコセッシ監督の映画によくある群衆が歩くシーンみたいに、ネット上のざわめきを可視化したものという印象。本来著作権法が念頭に置いている場面とは違うような…。

[sayuming]

無断転載していいのか！というと怒っている人がいる以上いいのかどうかはわからないけど、悪いといったって作家はやるよなあと思う。

[nomitori]

この手のは一度訴えてみて、判例とってきて欲しいな（他力本願）…素人考えだと被害の証明難しそうだし無理筋な気がする。Twitter社が訴えたら別だろけど。

[KoshianX]

引用か転載かがポイントだね。引用であれば問題は感じない。

[boxmanx99]

権利で飯を食う人がこれはなぁ

[dal]

これはアウトかな？ID明記してあるからいいという意見も分かるが１クリックで辿れないしどうなんだろうなあ、絵はいいのにもったいない。

[koyhoge]

著作権を盾に権利を主張するはず芸術家も、他者の著作権に関しては無頓着。根拠が自分の常識とはなぁ。

[gazi4]

真面目に炎上マーケティングじゃないかと疑問が湧いた。「天才は転載のシャレです」って気付いて欲しくてやってんのか。どれも「なんか叩いている人は無知」という着地点が用意されてる

[a1101501j]

アーティストなのにアーティストにとって最も尊重すべき著作権を蔑ろにするなんて本当の馬鹿だね。天才でごめんなさいと言うタイトルが実に皮肉的。

[naochin]

写り込みは著作権保護対象外になったので総体としては多分問題はないと思う。(もしかすると改正はまだかも)

[mitsuba3]

一番あれなのは、あの作品自体に価値を感じなかった（と私は思った）こと

[miyadai454]

こういう著作権キチガイどもは消えて欲しい

[sukuizu]

この作品観たけど特に問題性を感じなかった。現代アートって否定しようと思えばなんぼでも否定できる。否定されないと現代アートじゃないし、難しい…でも個人的にはこういうことに寛容でいたい。

[gcyn]

あの3月のTLはキツかったですね。あのキツい感情を今からでもつかまえて形にできる人がいたら、それは芸術家だなあと思う。

[metro]

いろいろアレなtogetterがOKで美術館がNGという人たち。「私は実名と実写アイコン！」ってそれを全世界に自ら公開してるのに？/展示が動的なモニター映像ならどうだったんだろうとも思う

[DG-Law]

モニュメント・フォー・ナッシングはⅢも危うい。アキバ系画像の切り貼りなので。カオスラウンジと同じ方向で着火するかも，とは思っていた。Ⅳのほうが先に目立ったか。

[na23]

ツイートが「もの」として展示されるとまた質感が変わる、それがアートでは。

[usukeimada]

出典（この場合はアカ名）が明記されていたらいいんじゃね？それがダメなら、本で引用なんかできなくなっちゃう。そして本で引用する時、引用元の著者に連絡なんて取らないよね。それも「無断転載」になる？

[solidstatesociety]

引用されないマスコミの気分を聞いてみたい

[mimimu8]

必要なのidではなくパーマリンクでは

[pppantsu]

さすが天才。注目の集め方がうまいんだろう。

[AfroRay]

この人の作品パクってもいいってことですよね？スク水のいただきましたー

[kaitoster]

小田嶋　隆『ツイートって、不特定多数の他人に無断引用されてナンボのものだと思ってたんだけど、無断転載が許せないという感覚の人がいるのだね。』会田誠 『僕が最初に言った「自分の常識」はこれに近いです。』