「ブスとか美人とか貧乳とか巨乳とか、人の容姿に関わることやコンプレックスに関わることは、すべて話しちゃいけない」の？ - 斗比主閲子の姑日記

たまたま、 「ブスとか美人とか貧乳とか巨乳とか、人の容姿に関わることやコンプレックスに関わることは、すべて話しちゃいけないことになるのはおかしい」 という発言を見かけました。 誰が言っているかは別として、こういう発言をしている人や、心のなかでそう思っている人がいるのは分かります。飲み会のネタとしてよく見かけますしね。そういう人からすると、「容姿やコンプレックスの話は全面禁止！」なんて言われたら、反感を覚えるのは必至でしょう。 ある表現の全面禁止というのは好ましいことではありません。ただ、どんなことでもいつでも表現していいか、表現をしたときに表現をした人間が何らかの咎めや反感を一切受けないかといえば、話は別です。自身の表現によって、他人を傷つけることはあります。どんな表現でも潜在的に他人を傷つける可能性はあります。 自分が発信したことで誰かが傷ついて欲しくない、傷ついたことで咎められる責を負

[topisyu]

繊細な話は聞き手や状況を選んだほうがよく、その注意をしないで人を傷つけ、そのことで責められるのを嫌がるのは愚か者です。

[REV]

「全ていけないの？」みたいなレトリックを操るひとは、だいたいそういう性格。

[nokonokohanako]

ウケ狙いで人をイジっておきながら、相手が怒ると「ノリが悪い」とかいってくる奴に100回くらい音読させたい

[white_cake]

表現することは自由ですがそれによって不利益を被る可能性は発生しますし抗議や反発も自由なんです、という話ですな。

[maicou]

またそういう「毒吐きます系」に限って、周回遅れでネットに参加した挙句、「これが嘘偽りない本当の自分」とか言ってるので厄介なのよね。

[sin20xx]

結局、実社会でもネットでも極論いえば家庭内でも場所、時間、相手、そして表現をよく考えろ、という事につきると思うんですよ。夫婦間ですら、外で笑えるネタでも、妻も同じように笑える話しなのかは考えるべきだし

[kidspong]

「この言葉で傷つく人がいるかもしれない」という事を引き受ける勇気が「表現」だと個人的には思っていて、その勇気を持たない人の発言はそもそも表現ではなく、当然そこには何の自由もないと私は思う。

[sand_land]

「コレがダメならアレもソレもぜ〜んぶダメだな！表現規制！弾圧！そんな清浄な世界がお望みか？」系の煽り、よく見るけどこういう事言う人が一番表現をバカにしてると思う。

[vlxst1224]

本来程度問題であるものを二極化して単純に理解しようとするのは「その都度イチイチ考えたくない」「責任を転嫁できる客観的視点が欲しい」という心理の顕れ。ちゃんと相手と場面を見て言葉を選べばいいだけなのにね

[saiusaruzzz]

「私には表現の自由がある。あなたが傷つくのがおかしい」素でこういうことを言っている人がいるから参る。

[seeyouagain]

関西の人によく言われてた。傷つけるつもりはなかったの！って。あー馬鹿らしい…。距離置こう。、

[hungchang]

「修学旅行中の枕投げ大会中に友達の耳元で突然「お前んちおーばけやーしき」と小さく呟く」シチュエーションがうまく想像できない。

[alpha_zero]

こういうことがわからん人種が表現者だと名乗ってるのほんと冗談としか思えないんよなー

[netafull]

“過激な発言で耳目を集めておきながら、「誰かが傷つくなんて知らなかった」と繰り返す人がいたとしたら、その人は、他人の痛みを受け入れたくないか、試し行動で周りを試しているか、”

[nymc]

同意です。他人を傷つけたくなければ理解できることだと思う。傷つけても良いという考えなら仕方ない。距離を置くまで。

[akabekobeko]

正しさは無礼さを減免しない。そういう意味でこの記事に「そういう奴いるよね」的な感想を持つのは危うい。自己の態度と慎重さに関する問題提起であり、他者である「誰か」とか「奴」を糾弾するものではない。

[loveanime]

すごく勉強になったし反省もする良記事でした。

[zorio]

すごい。自分だったら「コンテキストによる」ぐらいで、こんなに懇切丁寧に説明できないな。

[hiroharu-minami]

はあちゅう氏の話ね。

[rgfx]

これな。

[amanoiwato]

件の某作家？の一件含めてこの手の問題は私見では「虐待の負の連鎖」「家庭含めた生育環境の価値観への過剰適応と内面化」以上のものではなく、そういう視点からまず捉えないと根本的解決にならないと思っている。

[tomiyai]

結局話をする相手とTPO考えろってことよね。その点ネットでの発言は不特定多数に向けて発信している以上、反感を買いたくないのなら慎重になるべきだわな。

[kamezo]

「時と場合による」と要約しているブコメが多いが、誰がいつどこで言ったのかを知ると、実は「ひとの話をちゃんと聞け」という話なのかもしれないとも思ったり。

[hykk]

私の母親が人様の見た目にケチつけるのはどんなことがあってもダメよ！って私によく言ってたけど本当そう思うわ。それにチビだのデブだのハゲだの人様に言えるほど私は容姿が優れてないしね。

[kei_1010]

「親が創価学会員で苦しんでいる友達に」　なぜ「本人が創価」という例にしなかったのか気になる。

[nakasonohtn]

“物事は1か0ではなく、大半がグレーなものです。人間の心は多種多彩ですから。”

[mochi-ha]

自虐するにしても、人に言うにしても、「絡みにくい」からやめて欲しい。

[filinion]

コンプレックスに触れるのは「人を傷つける」という意味で暴力的。だからこの問いは「絶対人を殴っちゃいけないの？」に似ている。殴るのが許される場面もごく稀にあろうが、適切な場面を選べない奴だけがこう聞く。

[FlowerLounge]

ブスとか巨乳とか　最初に言い出したのは　誰なのかしら

[prdxa]

修学旅行中の枕投げ大会中に友達の耳元で突然「お前んちおーばけやーしき」と小さく呟かれたらめちゃくちゃ怖いだろうな

[natukusa]

個人的には古の時代の「無断リンク禁止なんて滑稽だ。同調圧力だ」を思い出す。そのアプローチで同調圧力の根本解決はできないという指摘にも、「あなたは俺の発言を阻害するのか」と返ってきて話が深まらない。

[securecat]

言った人はこれを読んでも、表現に制約を受けたと感じるんだから手の施しようがない

[well-doing]

はあ女のことですね"過激な発言で耳目を集めておきながら、「誰かが傷つくなんて知らなかった」と繰り返す人がいたとしたら、その人は、他人の痛みを受け入れたくないか、試し行動で周りを試しているか.."

[dot]

表現のあり方が問われているのに言葉の問題に矮小化してすり替えようとする人いますね。中には自分で表現者を名乗ってる人もいるので、恥ずかしくないのかな？と思う。

[asamaru]

国家の介入から法的に自由だということと、モラル上の批判を免除されるということの区別がついていないとそうなる。

[tanabeccho]

公衆の場で過激なことを言ってたら反発が来るのはある意味当たり前のことなのに、過激なことを言って儲けている人ほど、『批判してくる人は情弱』って考えに基づいてより自身の偏った信念を強化していくよね。

[yomichi47]

空気読める人は上手く使い分ければいいのよ

[obsv]

“宗教や政治やコンプレックスに関する話題は、個人のアイデンティティに深く結びついているところがあります。相手を傷つけたくないのであれば、表現をするにしても特に慎重になる必要があります。”

[atoh]

「傷ついたことで咎められる責を負いたくないということであれば、発言には慎重になる必要があります。」『責を負うつもりはある』とか言う口だけ野郎がいるだろうからなぁ。それに適切な責とか考えてたら、もうあれ

[ryokusai]

「その人は、他人の痛みを受け入れたくないか、試し行動で周りを試しているか、カマトトぶっているか、経験から学ばないかのどれかでしょうか。」誰の話か知らんけど炎上を繰り返す人のことなら一番最後では。