罵倒タグと罵倒コメントでは揉め事コストが大きく異なる - 見ろ！Zがゴミのようだ！

id:HALTANの論理の滅茶苦茶さをフォローする気はないけど。 はてなブックマーク - http://d.hatena.ne.jp/zoppo03/20080826 いやそれはこっちのセリフなんだけど･･･（追記あり） - Apeman’s diary コメントとタグで何が違うかというと、一番の違いは 「タグは注目エントリーリストにそのまま記載される可能性がある」 という点。 ネットバトルというのは、極論すれば「不特定多数へのプレゼン勝負」。 そういう意味では、最初に見ず知らずの人の目に入りやすい領域に周辺情報の抜け落ちた罵倒語を載せるのはリスクが非常に大きい。 人間は第一印象が強く残りやすい。 他の注目エントリーを追ってる最中にいきなり「うんこ」とか「馬鹿につける薬はない」とかのタグに遭遇したらワクワクしますギョッとする。 話をそこそこ追ってる自分ですらインパクトを感じるんだから、話を

[feather_angel]

変なのに絡まれるとコメント・タグどころか他人につけた☆でも噛みつかれますからねぇ……

[fk_2000]

ぜんぜん同意できません！何言っちゃってるの？考えが浅すぎやしませんか（誤読注意）

[mgkiller]

エスパー魔美のコスプレをしたid:REVで「エスパーREV」というネタを思いついたが心の中にしまっておこう。

[REV]

最近、タグやコメント無しで、どれだけ真意を伝えられるか、テレパシーの研究をしています。コメ無し、タグ無しで会話するのが目標ですが、当面は無理そうです。

[ekken]

着眼点は面白いけど、「タグは注目エントリーリストにそのまま記載される可能性がある」　事実だけど揉め事コストには関係ないような気がします。

[hatayasan]

｢近寄ると気分を害する恐れがあります｣って意味で最近は罵倒タグを重宝している。

[udy]

罵倒タグを付ける人は損してるけど、見る側はあのタグによって予め見たくないものを回避できたりするので、「罵倒タグを付ける人は我が身の利益を削って公に貢献している」と思えばよいのではないか。

[NOV1975]

いずれにしても罵倒は揉め事コストを増大させる。

[aozora21]

ある目的は達成されている、お互いに。届くところには届いているとしたらあとは、届かないところにいかに届かせるか…

[inumash]

そうやって、無駄にコミュニケーションのコストを上げる作法は生産的じゃないし、「敵対性を保持することだけが目的」と捉えられても仕方がない。それが目的ならそれでもいいけど、俺は必要ないかな、そういうのは。

[kurokuragawa]

第一印象は大事

[FTTH]

最近タグ遊びあんまりしてない

[zu2]

いいね。

[K416]

確かに、タグの性質上、文脈から切り離されて単語の意味が前景化するところはあるわな。関連して、書き手の意図を離れて解釈されることもありそう。