マスコミの煽りがPCR検査を儲かる商売にした

筆者は9月4日の東洋経済オンラインのコラム『｢誰でもPCR｣は公費の大半を捨てることになる』で、PCR検査は「感染が疑われる人（＝検査を最も必要とする人）が速やかに検査される」ために拡充すべきで、陰性を確認するための検査の拡大は、非効率で公費の無駄遣いであることを述べた。個人にとってそうした検査の結果にどのような意味があるのかも説明した。今回は、PCR検査で儲かる構造が作られてバブルとも呼べる状況が生まれていること、そのことが引き起こしている問題を指摘したい。 5月以降、症状がなくても、接触歴がなくても、医者がやりたいといえばPCR検査が公的保険でカバーされることになった。医療機関が診療の中でPCR検査をするには、大きく2つのパターンがある。 1つは、検体採取だけを医療機関で行い、その検体を民間の検査会社等に運んで実際のPCR検査はそこで行ってもらうやり方（外注検査）である。 もう1つは、

[mutinomuti]

濃厚接触者と医者が必要と判断した人と感染規模の把握のために必要な程度で住民全員とか国民全員とか希望者全員とかスター集まってなかったと思うが。数カ月で歴史修正主義かよ。怖いなー

[hagakuress]

検査を煽った上氏や渋谷氏や、彼等を繰り返し登場させた番組責任者、政党含め金の動き調査しても良いのでは？政治思想を一つとする所の彼等だが、それだけであのキャンペーンを張ったとは思えなくなってきてる。

[nakex1]

これ読んで思うのはインハウスの拡充かな。自前で検査できる医療機関が増え，しかもそれが儲かるのなら患者が来なくて苦しい医療機関の助けにもなるし，将来起こるかもしれない感染の再拡大への備えにもなる。

[tick2tack]

安全と安心の違いの話。「感染抑制」のための検査と「陰性証明」のための検査。安心の希求はコストが高く必要なリソースを食いつぶしやすい。

[sk2233]

途上国以下の検査件数で何言ってんだ馬鹿か

[nWY2RhxQPXKQloX3z]

「検査の感度が悪ければ悪いほど顧客の満足度は上がる」

[fn7]

事前確率を高める努力なしに、それっぽい症状なら即PCRするようなところも出てきてるだろうね。

[septoot]

モーニングショーで岡田教授と玉川徹氏の意見を聞きたい。

[a-design-for-life]

この人はPCR検査で偽陽性が大量に出ると言っている医師ではないか。PCR検査にベイズ推定を適用するのは妥当ではないのに。こんな人を信用することはできない。

[garbagephilia]

唾液検査を容認した6月以降直ぐに自費検査ビジネスが始まった。事態はもっと酷くて医師非介在のセルフ検査・唾液郵送という物すらある。春頃に孫氏が提案し叩かれた手法。 https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000007.000055650.html

[ko2inte8cu]

PCRスンナ派

[sukoyakacha]

ドイツでもPCRバブル起きてるそうだし、太陽光発電バブルの再来か。金持ちの小金稼ぎとしての投資案件になるんだろう

[alkylester]

実際ソフバンや楽天を見てると希望者全員検査派は多かったんだよなぁ

[technocutzero]

id:mutinomuti　自分、だいぶ保険かけながらそのブコメしてんな

[mohno]

マスコミの煽りは酷かった（ナビタスとかマッチポンプとしか思えん）。しかし、中国・武漢では約130億円で1000万人を検査しているし、ブラジルですら日本の10倍近く検査してるので、そこはどうやっているのか気になる。

[minamihiroharu]

逆に考えると「PCR検査は儲かるから設備投資、人材投資するぞ」って事も生じるのよな。検査薬品作ってる所は特にそうだろう。

[y-wood]

pcr拡充派は読んで欲しい

[cooking_kawasaki]

PCRって1回1000円以下の所もあり（慈恵会医科大や島津製作所＋京産大や長崎大）高額というのは言い過ぎ。マスコミが煽ったからじゃなく、総理がPCR拡充推奨だから予算付いてるのは当たり前ではと思う。

[buu]

極端な例を考えれば良い。ここでは、業者が、全部陽性と判定する、全部陰性と判定する、ランダムで陽性陰性を振り分ける、が考えられる。それぞれのケースで問題点と規制の必要性を考えれば良い。

[gogatsu26]

“森井 大一 : 大阪大学医学部附属病院感染制御部医師”