｢冷戦ではない｣この戦いが世界へ与える真の衝撃

「この戦いは冷戦ではない」 アメリカの議会3誌の1つであるPoliticoは2月25日付で、冷戦史の権威であるカソリック大学マイケル・キマゲ教授のオピニオン記事を掲載しました。 アメリカ国務省でロシア及びウクライナ担当の政策立案スタッフとしても勤務した経験をもつキマゲ教授は、「ロシアのウクライナへの軍事侵攻を冷戦時のフレームワークで読み解こうとする向きも多いが、それは多くの点において間違っている」と指摘。特に「冷戦は核戦争も伴わず西側の勝利に終わったが、この戦いは冷戦に似ていないことからこそ脅威である」と述べています。 「この戦いは冷戦ではない」4つの視点 キマゲ教授は、「この戦いは冷戦ではない」とする論拠として、「鉄のカーテン」「核抑止力の低下」「外交とデタント」「秘密工作」という4つの観点から理由を挙げています。 （外部配信先では図表や画像を全部閲覧できない場合があります。その際は東洋

[oldriver]

“トランプ前大統領は（略）同人であれば、今回のような侵攻はまた違った展開になっていたものと予想されます”←「トランプならバイデンと違って対露強硬を貫いた」という示唆だが、トランプは対露甘甘なのでは

[koink]

プーチンの行動を振り返るとすべてが芝居であり、「新たな種類の戦争」を悟られまいとしていた。特に日本では安倍や宗男に代表される軽い政治家を手玉に取り、息抜きに利用し今回の決戦に備えていた。

[kikai-taro]

「プーチンが仕掛けてきた「新たな種類の戦争」が長期にわたって展開されるという視点をもつことが必要」――長引きそうだね。“この後”を考えて各社は「ワーストケースシナリオ」を用意すべきか。

[synopses]

トランプはロシアに弱みを握られている人じゃん(ロシアゲート)。トランプだったなら…という人は、2年前のことをよく都合よく忘れられるなあと呆れる

[turanukimaru]

バイデンは絶対に派兵しないだろうけど、トランプは弱腰とみられるくらいなら派兵すると言いだしかねないので刺激しないように全面攻撃は避けたかもしれない。と言うのはあり得たのではなかろうか。

[brusky]

“「プーチンは歴史を意識している」という見方”