｢デフォルト･バイアス｣の壁

行動経済学者が最も苦戦しているのは、よりよい選択肢があるとわかっていながら重い腰を上げて現状を改めることができない「デフォルト・バイアス」の壁だ。例えば、喫煙者はたばこをやめたほうが健康にいいとわかっているが、つい目の前の一服の誘惑に負けてしまう。 デフォルト・バイアスにはたくさんの事例がある。節電に関する米国のフィールド実験を取り上げよう。オバマ前政権は、スマートグリッドへの投資補助プログラムの実施を発表し、10地域の電力会社の節電プログラムを支援した。 採用されたのは、デフォルトは一律型電気料金で、希望者だけ変動型電気料金を選択できる「オプトイン方式」と、デフォルトは変動型電気料金で、希望者だけ一律型電気料金を選択できる「オプトアウト方式」である。変動料金を選ぶには能動的選択が必要なのがオプトイン方式、変動料金を選ぶのに消極的選択で済むのがオプトアウト方式だ。 結果、変動料金への加入率

[nuara]

行動経済学は心理学のジャーナルに投稿するべきなんじゃないか(多分半分も載らない)。

[paravola]

（本人がそうしたいならそれでいいのでは。なぜ「苦戦」するほど他人の判断に強引に介入するのか）行動経済学者が最も苦戦しているのは、よりよい選択肢があるとわかっていながら...

[DrPooh]

『デフォルト・バイアスを解決するのに、情報提供、謝礼提供のどちらを用いてもすべての問題を一度に解決するのは難しいのだ』