健康診断でなぜ残る｢欧米がとっくにやめた検査｣

健康診断の「本当のところ」 皆さんが毎年受けている健康診断。その音の響きから「健康」を「診断」してくれるように思われているかもしれませんが、実際の健康診断で本当に「健康」が診断できるのでしょうか。この記事では、その本当のところを探っていきたいと思います。 そもそも日本の健康診断は、その実施が労働安全衛生法と呼ばれる法律で義務づけられています。また、その内容についても規定されていますので、基本的には日本全国どこでも同様の検査を受けることになります。 内容は、問診、身体計測、血圧測定、血液検査、尿検査、胸部X線、心電図（ただし年齢によって差異あり）というような構成になっています（安全衛生情報センター「労働安全衛生規則」）。毎年の健康診断を受けている方なら、「そんな検査を受けているな」とご理解いただけると思います。 確かに、これだけバラエティに富んだ検査を受ければ、さすがに「健康を診断してくれそ

[mori99]

言いたいことはわかるのだが、例が不適切で地域の特性を考えていないので説得力が減っている。日本では結核は過去の伝染病ではないし、中国や韓国のように人的交流の多い近隣諸国でも患者が多い

[TakamoriTarou]

えっと、国民皆保険に失敗して、OECDで異様に突出して医療費が高く、にもかかわらず平均寿命がOECD40ヶ国中26位、G7で最も低いアメリカの事例がなんだって？

[You-me]

だから結核非清浄国をあまく見るんじゃないですよ。少なくとも高齢者と多く接触する仕事は毎年胸部X線やらないと安心できないですよ。子供や若い人は数年に一度でいいかな

[mobanama]

"リスクと平均余命"→"定期健康診断時の間接撮影では、0.49ミリシーベルト程度の被ばくを胸部だけ"なら100年毎年でも49mSv。有意にがんが増えるレベルじゃない。女性乳房が若干敏感だが思春期を避ければ無視できそう。

[ONOYUGO]

“【米国】 問診と診察 性行為感染症の検査”　←こっちの方がより現実的な検査ではあるよね。

[xxxxxeeeee]

海外引っ越したらそもそも雇用者に健診義務がないから受けてもない。結核は東アジアの風土病としても、過剰診断で結局ガンの死亡率とか下げられなかったら意味ないよねとは思う。

[Toteknon]

結核のPCR検査はないの？とは思う。あと、性病検査は日本でも必要だとは思うけど会社関連だとプライバシーがなぁ…

[nuara]

レントゲンで毎年被曝するリスクと平均余命を比較してくれ。ガンを増やしてるんじゃ何のための健康診断なのか。