なぜ外資系金融関係者の予想はいつも外れるのか

コンテンツブロックが有効であることを検知しました。 このサイトを利用するには、コンテンツブロック機能（広告ブロック機能を持つ拡張機能等）を無効にしてページを再読み込みしてください。 ✕

[hirolog634]

こんなの「当てようと思ってない」からに決まってる。自分たちに有利になるようなポジショントークしかしない。日銀はそれに付き合う必要などないし、基本的には彼らのポジションとは違う動きをする。

[lont_in]

小幡の記事だからタイトルしか読んでないけど、今回の日銀の金融政策はBNPパリバやUBS証券、モルガンスタンレーのアナリストはちゃんと当ててるんだけど

[Shin-JPN]

まあその通り。立場上「予想と称してはいるが、当てる事自体には全力を尽くさず期待を込めた予想を行う」のが彼らにとっての合理的行動なので、外してばかりと冷笑するのも違うわけで

[wildhog]

植田総裁いいよなあ。理想の上司タイプ。黒田さんも大好きだけど上司だったらキツそう

[auto_chan]

小幡オメーの日銀がYCC突破されヘッジファンドに大敗北する予想はどこいったんだ（コミュニティノート：そんなこと言ってた？）。愚かな予想が確定するまでの市場の非効率が稼ぎドキなのに今回はリークしやがって…！

[tamtam3]

当てるつもりはサラサラなくて、AI（アルゴ）に喰わせる情報を小出しにし、餌になるミセス・ワタナベを誘い出し、変動値を睨みつつ小手先の相場操作をしてるだけかと。別名ポジショントークとも

[coper]

景況や市況に関する予想が外れる理由は山崎元が明解な説明をしている。所詮は「職業上の必要性からそうしているだけ」だから。計量マクロ経済モデルとかをやっている人だと違うかも。https://diamond.jp/articles/-/325578

[suusue]

環境が変わらないと相場が動かないから、ポジショントークを含めた願望で予想してるんだと思うわなあ…。日銀は他国の中央銀行と同じく引き締めは評判が悪いので確信が無いと動きにくいのはある。

[tontonNeko2010]

外資系じゃなければ当たっているというエビデンスは無いの?そもそも金融関係者は予言者じゃないから当たろうがはずれようがどっちでもいい

[nP8Fhx3T]

日銀が金融政策を変更する際のブルームバーグやロイターの事前報道は大体外れてるのでそういうものとしか

[isrc]

なにより、タイミングがすばらしい。YCCが追い込まれる前に「先に動いておいた」という植田氏の説明はまったくそのとおりだし、そう率直に説明するのもすばらしいし、そして、何より実際にそう動いたのがすばらしい。

[NOV1975]

発表前に書いて外しても取り下げてないだけは認めてやらんくもない（そのかわり論旨が結果的にぐしゃぐしゃになってしまったがな

[toraba]

2022/08/26『ウィドウメーカー 日本銀行対ファンドの戦いの行く末』外資系空売りファンドの予想はまた外れて実害を受けた。https://youtu.be/o4KGCurUFN4?t=494

[imakita_corp]

オーソドックスなモデルからだと数多の予想の中に埋もれてしまうのでスパイスを効かせるから。知らんけど

[equilibrista]

シビれる括り方するな君

[Tomosugi]

なるほど、日系金融関係者の予想は外れ知らずなんですね。よかったですね

[nori__3]

相場操縦だからさ

[kobito19]

外れたときしか見てないからでは

[ming_mina]

俺たちは雰囲気で為替をやっている

[miki3k]

都合がいい事を言うからでしょう。当てても利益にならない。

[yingze]

お前の予想ほど当たらないものないけどな。いつハイパーインフレくるのよ？

[Andrion]

「ドル円の今日の価格予想は昨日の価格のプラマイ1円幅！」←！？

[preciar]

我が国、失われた30年のここ最近10年については、金融政策だけはまともなんで...

[ninosan]

作者名見た瞬間に見るのをやめた。( ˘ω˘)

[sogohyakkaten]

TBS経済もいい加減な報道多い

[cl-gaku]

いつも外れるなんてありえん。たまには当たるやろ知らんけど

[eiki_okuma]

外資系金融関係者というフワッとしたワード

[straychef]

当てたらまずいだろ

[gui1]

情弱をはめて儲けるための予想なので。外れても問題ない(´・ω・｀)

[pozzacat]

怪文書

[pribetch]

浜矩子は外資系じゃないだろ

[megumin1]

「XがAならPする。今はXはAでない。ならば、Pはしない、というのは論理学を習っていない幼稚園児でもわかるだろう。」<- 論理学を理解していないのは君の方。君の論理学「(A⇒P and not A) => (not P)」は間違ってるよ www。