｢ALPS処理汚染水｣放出差し止め訴訟の切実な思い

――提訴の狙いについて教えて下さい。 原告である漁業者や市民は福島第一原発の事故で大変な被害を被った。そのうえに今回の「ALPS処理汚染水」の海洋放出によって、「二重の被害」を受けることになる。しかも今回の被害は国や東電の故意によるもので、新たな加害行為だ。訴状では「二重の加害による権利侵害は絶対に容認できないとの怒りを持って提訴する」と書いた。 国は、ALPS処理汚染水を薄めて基準値以下にすれば海に流してもいいと主張しているが、間違った考え方だ。そもそも危険性のあるものは環境から隔離しておくことが安全対策の基本だ。そうした間違った行為を何としてでもやめさせたいと考えて、差し止め訴訟に踏み切った。 第2次提訴で原告の数は大幅増へ ――提訴までのいきさつは。 私は東電の刑事裁判や株主代表訴訟、福島県飯舘村の集団ADRなどを通じ、福島の方々とたくさんの縁がある。政府が方針を決定した2年ほど前か

[sgo2]

ALPS処理水の第三者分析結果 https://fukushima.jaea.go.jp/okuma/alps/dai3/analysis-result.html ”ALPS処理水を分析した結果、トリチウム以外の核種(対象39核種)は、有意に存在しないことを確認しました。”

[nemuiumen]

「思い」で押し切ろうとするのは大体理屈がない側だし、対立側には「人の心がない」と思っている。実に傲慢。

[higgsino]

日本じゃもうこういう非科学的態度が主流派になることはなくなっただろうね。狂牛病や子宮頸がんワクチンの頃と比べると随分進歩したものだ

[hagakuress]

これまでは情動に訴えれば善人でいたい短慮系がスッ転がされまくってきたけど、最近は流石にバレてる。韓国なんかも民族主義に訴えれば簡単に転んで来たし道徳的優位が大好物だったけど若者は克服したっぽいしな。

[wxitizi]

内訳は不明でも、全体で問題無い量なことは確認してるのでは。> "このALPS処理汚染水の中にセシウム134やセシウム137、ストロンチウム90、ヨウ素129や炭素14などの放射性物質がどれだけ残っているかが正確には明らかでない"

[fujioka223]

トリチウム以外の放射性物質がどれくらいなのかってデータ出てたら教えて欲しい。それはちょっと気になる。東電が原発関連で嘘つきまくってたのが不信の要因だとは思うけどね。

[urtz]

放出に反対するのは問題ないが、非科学的な主張をいくらしたところで全く議論にならない。無知だね、で終わる。もっと理論武装が必要。代替的手法も提案すべきだろう。トリチウムに対する理解が浅すぎる。

[Klassik-Musik]

いつの間にかニュースも中国との対立を煽る論調になってるのは本当に怖い。中国関係なしに処理水の安全性をまともに議論出来ない風潮には疑問を感じる。

[Gragra]

反対派のよく言う「トリチウム以外の核種がどれだけ残っているか分からない」がマジで分からない。測定値公表されてるけど、それではないんか？ND（検出限界以下）の事をそう言ってる？

[k_igrs]

基本固形化して陸上で保管か地層処分が原則だった放射性物質を含んだ廃液の処分も薄めればOKっていう前例ができたので金がかからない薄めて下水に流す方法が取れるようになったよね。そんなんで本当にいいの？

[Gim]

原告で無い活動家が、裁判を通じ世の中に訴えるという、身勝手な考えを公言。と受け止めました。

[gogatsu26]

賠償金チューチューへの切実な思い

[so-apps]

実際に放出されたのだから、測定すれば簡単に証拠が揃うはず。なぜしないのか。

[kazukan]

なにが【切実な】のか一ミリも理解できなかった

[kaiton]

非科学的な思いだけで訴訟していたら、HPVワクチンと同じことでは

[the_sun_also_rises]

訴訟は国民の権利と思うので僕は原則訴訟を支持している。これも同じ。だがその上で判決は受け容れるべきとだけ言っておきたい。僕は普段は判決内容を予想したりはしないのだがこの訴訟は無理筋と思う。

[horaix]

中国との対立構図に持ち込みたいのはお互い様では(はてなでも「中国を怒らせたのだから失敗」的なブコメが沢山あったよね)/こういう反科学ゴリゴリの御仁にカルトを憎む聡明で進歩的なブクマカはよもやBETしないよね？

[ysync]

東電が信用できないというのはわからんでもないが、トリチウム以外の核種も過去の過去実験由来で自然と存在しているもの以下の濃度に薄まるわけで。しかも事故後に未処理で流出した量と比較したら。

[natumeuashi]

コスパや無駄が多かろうが裁判でより安全が確認できるのなら、するにこした事はない。それで少数でも納得する層が出るなら好ましいことだし、正当な権利の行使だと感じる

[Sakana_Sakana]

最初の話ではトリチウム以外の核種も入っているのでは？と言われていたがそれ以外は綺麗に取り去られている。やっている事海水を淡水化する処理と同じだろうから水分子より大きい分子は除去できるんだよね

[bell_chime_ring238]

まっとうどころかいろんな点で認識のピントがズレていてクラクラした。自分としては、本音は海洋放出反対の漁師が獲った魚も買うし、そういう人が増えたのも実感してるから、漁業は続けてほしい。

[s_rsak]

「東電は海洋放出のために1キロメートルに及ぶ海底トンネルを建設している。これが海洋構築物に当たらないというのは、条約の趣旨を無視した主張だ。」ほんまそれ。東電はロンドン条約を身勝手に使ってる。

[pwatermark]

無いもの怖がり始めたら、もはやそれは幻覚であって精神病なのよ

[sekreto]

仮に妄想による反対だとしても、対案がほしいよな。陸上にプールを作り続けるつもりなのか。

[T-miura]

みていらっとする記事だった

[frothmouth]

「非科学的態度が主流派になることはなくなった」　たしかに

[hecaton55]

問題提起は良い事だと思う。東電への監視の目はあるべき。ただ現状出ている情報では大丈夫かなというのが個人的な感想

[acealpha]

じゃあどうしろというんかな ずっと貯水タンクを福島に残し続ければいいの？

[mkotatsu]

「経済産業省および東電は2015年8月、ALPS処理水について「関係者の理解なしにいかなる処分も行わない」と福島県漁業協同組合連合会に書面で回答」を破った、現場の扱いの軽さに腹立ててる部分はどうしようもないよな

[mag4n]

https://www.env.go.jp/chemi/rhm/r3kisoshiryo/r3kiso-06-03-05.html お勉強しようね。

[aox]

安全でも止められるなら止めたほうが良いと思いますね。世界中の人を説得して回るのは無理なので

[deep_one]

「そもそも危険性のあるものは環境から隔離しておくことが安全対策の基本だ」トリチウムレベルで？／内容の分析は正確にされてるはずだが。／初期の処理が不完全なやつは再処理されることになってるのだが。

[neo_Neutral]

原告の参加者に同情はするんだけど「二重の被害」って何が想定されてるんだろ　へんな人達に不安煽られてませんかね？

[asahiufo]

一方的に東電から被害を受けた方々の怒る気持ちは理解できる。しかしその怒りによって科学的に安全と考えられる対応に科学以外の観点から「安全ではない」と吹聴するのは、風評被害に繋がるのではという懸念がある。

[T_Tachibana]

挙げられている核種の中で生物にとって本当に問題になるのはストロンチウム90くらいなんだけどね。大体放射能汚染という点では中国も人の事言えないでしょ?