マイナポイント｢使われすぎ｣､セブン銀行の悲鳴

また、あるクレジットカード会社は「（失効率を事前に算出するのではなく）ポイントの有効期限が到来した後、利用実績を踏まえた失効率を算出し、補助金を申請する予定」と話した。 実は、事業者の公募要項にはポイントの利用状況が「精緻に計測可能な場合」、例外的に補助金額の事後精算を容認する、との記載がある。事後精算であれば、失効率が想定と異なる事態は生じない。 この点、決済サービスコンサルティングの宮居雅宣代表は、事後精算の規定をこう指摘する。「通常の買い物で付与されたポイントと、マイナポイント事業で付与されたポイントとを別々に管理する必要がある。場合によっては大規模なシステム改修が必要となる」。 別の関係者によれば、セブンカードは両ポイントの切り分けがシステム上困難だとして、事後精算を選択しなかったという。 ポイントを制度に落とし込む難しさ 事業者の一部に損失が発生した事実ついて、国からマイナポイン

[NOV1975]

国の支援によるポイント制度を利用した消費者囲い込み施策を実施してんだからさ、システム改修して切り分けなかったのが悪い。あわよくば失効から利益を得ようとした強欲の末路。単なる事業者の判断ミス。

[hiroomi]

"ポイントの有効期限が到来した後、利用実績を踏まえた失効率を算出し、補助金を申請する予定"（交付された補助金額以上にポイントが利用される）リスクを事前に開示している。

[hide_nico]

“セブンカードは両ポイントの切り分けがシステム上困難だとして、事後精算を選択しなかったという。”

[mujisoshina]

規模が大きい分誤差による金額の上振れも大きかったということか。

[IGA-OS]

制度とシステムの制限上、しょうがない部分もあるが辛いな

[BUNTEN]

綱渡りで家計を回しているのでクレジット(前借り方式)どころか銀行引き落とし(即時払い式?)でも決済不能が恐いレベルの貧民の俺が簡単にキャッシュレスとやらの流れに乗れるわけがないだろうが。分れよ。