saebou on Twitter: "私が依頼をした代理人より、雁琳さんに送った文書類に関して経緯説明の文書をもらいました。一緒に雁琳さん個人あての内容証明の部分コピー（プライバシーがわかりそうなところは隠してあります）もあります。 https://t.co/dvHLmxjF3F"

私が依頼をした代理人より、雁琳さんに送った文書類に関して経緯説明の文書をもらいました。一緒に雁琳さん個人あての内容証明の部分コピー（プライバシーがわかりそうなところは隠してあります）もあります。 https://t.co/dvHLmxjF3F

[inumash]

内容証明はきちんと勤務先気付個人宛になっているし手続きや要請内容にも批判すべき要素は見られない。誹謗中傷を受けた側がさらなる二次加害に晒された挙句にここまでの正当性の証明を要求される状況が異常です。

[BigHopeClasic]

こんなもんまで出す必要なかったのに、吉峯・高橋弁護士らのせいでこんなもんまで出して、結局雁琳のための墓穴を一生懸命掘ってあげてたのね彼ら/窓口への通報が圧力と思うから内部通報制度が穴開きになるのよな

[muchonov]

つまり送られた書面は2通あり、1番目は大学所属本人宛の内容証明郵便で、2番目は大学担当部署宛の〈非〉内容証明郵便だった。雁林氏はこの2通を（おそらく意図的に）混ぜこぜに語って味方を得ようとし、失敗した。

[sslazio0824]

なんで被害者がここまでして証明しなければならないんだ…。あと発端の雁琳さんのtweetで批判には言論で対抗しろとか行儀が悪いとか圧力とか言ってた人はどこに行ってしまったの？

[inuda_one]

非常勤教員宛でも一々気付なんて書かないと思うけどね．普通の大学なら非常勤のメールボックスがあるから名前が書いてありさえすればそこに入れてくれるし，大学が勝手に開封する余地なんてないよ．

[asumi2021]

先のtwでもうこれ以上はないだろうと思っていたが、弁護士がSNS上で内容証明の確認が必要と言い出し、被害者がここまですることに。法律家・学術関係者がSNSで人を煽ってネット裁判を行うとは深刻な事態だと思う

[cinefuk]

無責任なギャラリーの期待するような、Twitterレスバに付き合う必要ないと思うのだが。もう裁判以外に選択肢ない状況を先方も覚悟しているようだし、証拠品の開示は裁判所でやった方が良いと思う

[masa_bob]

https://twitter.com/ganrim_/status/1484536208781082625 内容証明をポスト見ていないから知らない、という相手をかまう弁護士って大変だね

[yas-mal]

11/10に本人宛の内容証明が到着。11/22に大学にTweetを送付。12/20に学長･学部長呼出。／どうでもいいけど、問い合わせ番号で、僕らでもちゃんと配送済みなのが確認できるな。

[el-condor]

やはり、こういう普通の手順を採りますよね。弁護士も介在してるわけだし。一方相手方の証言は相互に矛盾して一貫性に欠けるわけで、法曹なら、偏見さえなければどちらを信頼すべきか迷う余地はなさそうだけどなあ

[baronhorse]

これ結局11/10に郵便受け取ったのは誰なんだろな

[t-oblate]

これってつまり、ポスト放置してたら知らんうちに大事になった…ってコト！？ぼくもやりがちなのでコワ～ってなった(学生時代水道止められたこと何度も有り)

[legnum]

この類の怨嗟的因縁って非常勤講師の待遇の悪さが一因ではあるんだろうけど直接上に改善求める事はしないでいちゃもん付けやすい相手を狙う=自身の待遇改善に役立たない事に時間費やしてる、って知性の敗北では

[typographicalerror]

このひとの行動がすべて正しいとは思えないし、オープンレターの署名の件は早くなんとかするべきと思ってるけど、こう四方八方からわけわからんこと言われて対応してたら優先順位がつけられなくなりそうだなと思う

[ytn]

普通、大学の事務方の人、教員宛の郵便物勝手に開けないよ。非常勤であろうと「先生」扱いだから下手なことしないよ。事務方は事務方でわざわざ失点しに行くことなんてしたがらないんで。

[ardarim]

当事者には申し訳ないがキレイに外堀が埋められていくの傍目にはエンターテイメントだな。

[pero_pero]

大学側が受け取って本人に渡そうとしたけれども受け取らなかったみたいな感じだろうか。大学側が公式な見解出さないとわからなそうだけど

[hagakuress]

権力勾配を利用して被害者側に立ちたかったオッサン、コレで詰んだな。非当事者を巻き込み過ぎると此処まで事の真偽を明らかにするようなエビデンスの発信が必要になるのしゃーない。

[muryan_tap3]

所属大学がわかる状態で女性差別発言を繰り返してたら、大学としてはまあ気にするよね。女子学生へどう接するのかという不安を感ぜざるを得ないし条例違反や性犯罪や傷害を正当化しようとかいうのは強烈だと思うよ…

[dusttrail]

ブコメに誤解があるので正解を→　①電子内容証明の封筒は一見重要な封筒に見えない（電子は便利だが威圧感がないのがネックという声もあるぐらい）②内容証明は本人以外の同所在住者が自分の印を押印して受領できる

[tokage3]

一体あれはアカハラなのか誰も疑問を持たない謎。私がさえ某先生を罵ったらアカハラなの？私の所属機関に連絡するの？ガンリンさんのあれらは学者としての罵倒なの？/ 受け取ってないことを証明するの大変そう。

[li_tide]

住所調査とかせず初手で内容証明書類を勤務先に送ったのはあまり法的に宜しくいので、真っ先にアカハラ窓口に通報が良かったような。北村先生のご活動は正直好きではないが本件は完全に雁林氏が悪質だと思う。

[segawashin]

これで事実関係には争う余地がなくなったかな。というか当人ルートでの問合せをガン無視し続けてたから、大学宛とかハラスメント窓口にまでこじれたのではと疑っている。　https://twitter.com/ganrim_/status/1484536208781082625

[chnpk]

最近のネットバトルはわりとすぐ司法が出てくるから白黒はっきりしていいね！

[Mayu_mic]

訴訟ならやった方がいいと思うんだけど、一方オープンレターの意義とか正当性とか、今後どうしていくとかがもはや議論できなくなっている気がしている

[nao_cw2]

雁琳さんが何かと戦ってる風体でひたすら欲求不満の捌け口としてハラスメントを続けなんとか逃げようとしている、ということですかね？／

[Shin-Fedor]

内容証明のコピー、宛先は「山内翔太様」と明記されており、「学園宛て」ではない。これで少なくともsaebou氏が嘘をついている可能性は消えたと思うが。これを学園が雁琳氏に渡さず勝手に開けたとも考えにくい。

[tori30tori]

さえぼう氏は弁護士を立てているわけで、雁琳氏の動き方は悪手としか言いようがない。音声も聞いたがこれ以上ご自身が表で発言しない方がよろしいのでは。ところで雁琳氏が思ったよりお若い方であることに驚いた。

[jessica_s3]

相手が受け取った覚えがないと言っているので、内容証明を送るときは本人限定受取のオプションをつけた方がいいと学習した。内容証明を送らない人生でいたいけどね。

[eternal_reflection]

確かに内容証明なんて普通に郵便オプションの一つではあるが弁護士が出すことで持つ意味が変わるよね。だから吉峯氏が怒るのも理解できる。弁護士絡んでるなら尚更職場を経由することを避ける手段を取らないと

[Arturo_Ui]

私がブコメで「法曹関係者が動いてるよ」と書いたら難癖をつけられましたけど、あれ本気で「単なる脅し」だと思ってたんですかね // 呉座に比べれば業績の乏しい雁林に、果たして助け舟は現れてくれるのやら。

[mouki0911]

ついに公開せざるを得ない状態にまでなったのか。明確な「気付」じゃないみたいだけど普通の組織なら本人に聞かないで無断で開けないよ。

[uehaj]

きちんとしてる。これをどうすればこじれさせることができるんだ、というレベル。

[InvisibleStar]

オープンレターの名前無断使用は謝罪一つまともにされてないのに話題がすっかりこっちに移ってしまって、坊主アイコンの人は結果的にオープンレターの救世主になったな。当人は追い討ちのつもりだったんだろうが

[hilda_i]

個人宛の内容証明が勤務先大学に届いた、ということね。封筒に個人への宛名が書いてあるなら勝手に開けられないものなので、大学側がその内容のことで何か言って来ることはないのでは。

[cyciatrist]

勝てそうなところでは体調が良くなるムーブ

[kaerudayo]

ま、そうだろうね。この件、職場に送ったら懲戒事案だとか騒いでいた法曹関係者いたが。弁護士が自分からそんな危ない橋渡ると思っているんだ、それ避けて依頼人の要望果たすのがお仕事なのにと思った。

[atahara]

こういう事の為に、日付や内容を郵便局が証明してくれるという内容証明のお手本のような。

[tomo31415926563]

この段階で今行われてることが訴訟準備であることが分からない動きをするのは悪手すぎる。