名取宏（なとろむ） on Twitter: "公害や薬害の被害者を救済する運動を潰す方法の一つは、救済案に対して「線引きはケシカラン。線引きから外れた人に補償をしないつもりだろう。被害者を救済するふりをした加害者の味方だ」とケチをつけることだ。ケチをつけ続けていたらそのうち救済運動をしている人は馬鹿らしくなってやめるだろう。"

公害や薬害の被害者を救済する運動を潰す方法の一つは、救済案に対して「線引きはケシカラン。線引きから外れた人に補償をしないつもりだろう。被害者を救済するふりをした加害者の味方だ」とケチをつけることだ。ケチをつけ続けていたらそのうち救済運動をしている人は馬鹿らしくなってやめるだろう。

[tikani_nemuru_M]

「心因性」も含めて、救済をするためには「線引」がどうしても必要なのは事実。実務的に線引が極めてムツカシイのも事実。さらに、企業側・政府側が不当な線引を画策してきたのも歴史的事実。

[ROYGB]

水俣病や原爆症では国の基準が良くないという裁判結果が最近でていたような。 id:entry:156426538 id:entry:144575686　／２０１２年のツイート

[Apeman]

補償をケチりたい国や企業に逆らってはいけません、と……。

[Midas]

id:NATROM線の引き処が間違ってる。社会問題では特に直接因果関係がないとみなされる(所謂心因性の)病に至るまで差別なく救済されるべき。この点(無差別)では線引きはない方が望ましい。詐病を判断するのは精神科の仕事

[hokuto-hei]

現実は、線引きする→その線引きはおかしい→線引きのやりなおし、の繰り返しだった。

[youichirou]

2012年の発言が今頃掘り起こされて叩かれるのか。ていうか、反NATROM氏のみなさんって「奴を叩けるうかつなツイートはいねーがー」といちいち遡ってツイートを確認してるの? ヒマなの?

[counterfactual]

そう、そうやれば潰すことができる。線引きはどこかでしなければならないし、科学的に「そうではない」ことを証明する方法は原理的に存在し得ないから。我々のリソースは無限ではない

[d-ff]

重箱の隅をつつき善意の科学者の発言が萎縮される、ヘサヨと在日の愚かなケチがしばき隊を歯抜けにする、マスゴミの揚げ足取りが（保守）政治家の本音を覆い隠す、みたいなの。実務家とか工学マインドみたいなの。

[haruhiwai18]

"救済案に対して「線引きはケシカラン。線引きから外れた人に補償をしないつもりだろう。被害者を救済するふりをした加害者の味方だ」"　→なるほど。で、実例はあるんですか?w それとも、"反語"か何かですか?w

[Outfielder]

ナチスの手口に学んだらどうかね

[flasher_of_thought]

これは早野氏による甲状腺癌への全補償の提案に対する批判を念頭に置いた発言とか。政府も企業も関係ない上に藁人形批判でもない。「線を引くこと」自体を批判する非生産的な人は実在するし、それを見ない人も。

[lochtext]

こんなんどうやって発掘したんやろ。まぁ、ツッコミやすそうな発言ではあるが。

[kangiren]

救済から漏れ落ちる人をどうするべきか？

[fnorder]

多分、今の水俣病患者救済運動はもう潰れかけているのだろう。だってあの高岡センセーが中心なんだし。

[komochishisyamo]

多分何かの議論の流れの中での発言だろうね。嫌味みたいなもんだろうからあんまり真に受けなくても、と思う

[Zarathustra1951-1967]

まぁ、レベルの高いエビデンスを示してほしいところだな。

[usi4444]

未認定の水俣病患者の前でも同じこと言えるのだろうか？また字数制限のせいだというのなら、NATROM氏はツイッターを止めるべきだと思う。

[frothmouth]

『2012年11月2日』ん？／MCSに関してもこの発言が反証になり得ると考える理路がわからんなぁ

[taraxacum_off]

運動を潰す「サバルタン探しゲーム」。先月の「仲良くしようぜパレード」に病的に絡み続けた人たちも、この一種だろうね

[unyounyo]

診断・認定基準が必要なのは確かだろうけど、ゲスい上にタイムリーに煽るのが信じられないな。救済の時点で違うのかもしれないが。