https://twitter.com/ShinHori1/status/1624324566997929985

[by-king]

え、元からそういう話でしょ。日本の婚姻制度は子供を持つことを前提とした制度だから根本からシステムを組み直さないと同性婚とはマッチしないって話なので、今の税制等含めた結婚制度が破壊されるならそれで良いよ

[tukanpo-kazuki]

親子や兄弟はすでに二等親以内だから、新たに婚姻をする意味がない。手術の同意も扶養控除だってできる／こういう議論を遅らせたいだけの何の意味のないどっちもどっち論は相手しちゃだめだよ。

[kamakiri3]

当然近親婚も一夫多妻も一妻多夫も当人同士の合意に基づいて認めれば良い。「近親者はすでに家族なのだから」というロジックを採用するなら同性愛者も養子縁組等の婚姻とは別の家族制度を利用せよとなるが良いのか？

[world3]

ん？同性婚反対論の根拠として近親婚やポリガミーを持ち出す人は、一種の帰謬法に依っているのだから、議論の結果、結婚制度の存在意義が説明不能になったら、論争の勝ち負けという意味では、彼らの勝ちでしょ。

[trickart412]

婚姻制度解体してパートナーシップ制度にするのが正しいことに何故気づけないんだろう。近親婚に対する忌避感で思考がバグってるのかね

[keshimini]

婚姻じゃなくて制度的に家族として扱われることが重要と主張するなら、じゃあ同性婚じゃなくてパートナーシップ制度の拡充で良くない？　ってなってくる。婚姻という形に焦がれる人を切断するようで賛成できないな。

[mohno]

だから“理屈”としては近親婚も重婚も同性婚の延長線にあるし、“すでに家族”を持ち出すなら新たな仕組みを作らなくても同性で養子縁組すればいいでしょ。

[yasoya]

「家族」でいいなら兄弟や親子と同等の別制度作れば満足なのかとなる(というか養子縁組でいける話になる)ので悪手。同性婚にしろ近親婚にしろ「家族になりたい」のみならず「結婚したい」って話なんだから。

[haruhiwai18]

"「婚姻は生殖のためである」という理屈を通すなら（高齢者や出産できない人は一応別としても）、むしろ一夫一婦よりも生殖にとって有利な一夫多妻や一妻多夫や重婚を認めない理由がないので"　→帰結

[oka_mailer]

これその通りと思うんだけど、それでも大半は「マイノリティが"得"しないなら、異性婚を無くしたって構わない」ってなる。自分の損よりも他人の得が許せない「スパイト」的なやつ。

[toria_ezu1]

修道士「私は神と結婚しています。ですから、控除よろしく」

[quick_past]

次は、ロリとの純愛を認めろ。までありそう。

[cyciatrist]

そうだよ。だから同性婚推進は現状の婚姻制度に対する「攻撃」になるんだよ

[LuckyBagMan]

個人的には性的虐待とか絡まないケースであれば近親婚も別にええのではとも思う それはそれとして、近親婚が今すぐ実現できないなら同性婚も今実現すべきではない、ってこともないよね やれるところからやろうよ

[i_ko10mi]

そうなんだよ、そもそも婚姻でも養子縁組でも無いけれど自分で選んだ他人と家族になれる制度があればいいんだと思う。そして血縁より本人の選択を優先という原則を作っておくといい。

[WinterMute]

別に反論として近親婚を持ち出してるわけじゃないんだけど、近親婚がダメなら同性婚もダメって言いたいんだろ？ と誤エスパーしてくる人が多くて不思議

[cartman0]

多夫多妻制は偏りが生まれるんだから採用する意味ないでしょ

[maketexlsr]

近親婚も同性愛も古代から…多分人類のはじめからあるけど、現代の結婚のシステムは明治に作られたってのは確か。システムってすごいよなぁ。人間の思考の枠を作っちゃうんだもんな

[cider_kondo]

家族を人類社会の基盤と信じ、封建的な家長制度ではなく男女平等の上に成立せねばならないと思って草案書いたベアテさんが、こういう議論(と呼んでいいのか?)を見たらどう思うんだろ？

[Gl17]

言うか同性は社会的に否定される価値観では今もうないが、それ以外の二つは世界的にも是認されないからどう見ても同列にならない、只の難癖だよね。「同性婚に制度が馴染まない」とかも具体論ゼロじゃん嘘だろ。

[yogasa]

願望にしか見えないが……

[alt-native]

そもそも結婚がなんで必要なのかも 議論があってもいいと思う。結婚は意味のない制度だというは 決して過激ではないと思っている。

[mventura]

パートナーシップ制が落とし所だろうか。婚姻したさも、婚姻制度守りたさも分からないから、何か言えた立場ではないけど。

[kocwga]

相続関係とか医療関係の手続きだけでも、何もしなくても普通の家族と同じように扱ってくれれば何でも良いと思ってる。いざという時にパートナーが何もできない状況だけ打破したい。

[iiko_1115]

子供や兄弟と結婚したからと言ってそれを表にしたいものなんだろうか…？と思ってしまう固有名詞(名前)があるのにね

[XYXY]

マジで疑問なんだけど、何故頑なに同性婚だけOKにしたがるの?同性婚問題のスペシャル感を守りたいから?

[myogab]

ここから更に資本が集中すれば、資本家の相続問題は、戦国大名の跡目争いのように、社会を揺るがす規模の問題となるよ。婚姻制度には財産権の不確定要素を潰す～という形で、治安維持の要請から生まれてきてる側面も

[blueboy]

「一夫一婦よりも生殖にとって有利な一夫多妻や一妻多夫や重婚」→　そんなわけがないだろ。あぶれた男女がいっぱいできて、セックスの総回数は激減するのに、出産数が増えるわけがない。／　正しくは　https://x.gd/zdSRf

[planariastraw]

よその国を見ていても婚姻制度自体はセレモニーとかお気持ち的なものになっていかざるを得ないと思うよ。遅かれ早かれ。

[gooeyblob]

ラディカルな「婚姻制度は本当に必要か」議論は目の前にある問題を解決してからやってくれませんかね…

[hetarechiraura]

個人が敢えて遺伝病のリスクを取り、それを国家として許容するなら、双方共にそれ相応の責任は果たすべきやとワイは思うで。例えば新型出生前診断の無償化とか。ただ、実需はあるんやろうか…。

[KIKERIKI17]

この論建じゃ、反対論者は「そうだね、婚姻は時代錯誤の差別だね」にしかならん気がするんだよな。無意識に婚姻を守るべき物みたいに扱ってるよね。異性婚が反対されたらいやだろ？みたいなさ。

[sin-idea]

婚姻どころか戸籍制度の破壊（相続ができなくなる）になるけどそれでええのかな、とは思う。はてなーはイエの概念嫌いな人多そうだからそれでええのか。

[c_shiika]

いやそのりくつだと叔父甥の恋をカバーできてなくない?

[nakanuki]

そもそもこのタイプの反論している人は、気持ち悪い同性婚を許すだと！？だったら同じ気持ち悪い近親婚も許すのか！？という感情論を振り翳してるだけ。 同性婚に気持ち悪さを感じない人もいる事を理解していない。

[golotan]

婚姻制度とはそもそも何かを尋ねる問いなのであって、同性婚を否定したいという動機はそこからは読み取れないでしょ。余談だけど同性カップルの養子縁組利用も知らない馬鹿ブコメがボコボコにされてて安心した

[spark7]

一つ一つXX婚を実現していけば良いだけなのに、〜も〜もとか意味わからん反論だな。それらも同性婚みたいに時代に合わせて変わっていくだろう。社会がそういう風潮に動けばだが。

[AKIMOTO]

「じゃあ婚姻は一回廃止してゼロベースで制度を考えよう」とは決してならないから、実質は反対したい人の時間稼ぎでしかない

[watatane]

親子婚、兄弟婚もいいと思うよ、当事者が声を上げる勇気があれば。同性婚は困難の中、勝ち取りつつある権利だから。同性婚の定義でよく上がる議論だけど思考実験で上げるにしては色々と失礼だと思うんだよなぁ。

[Janssen]

世間では同性婚容認派がマジョリティだし、全自治体の三分の二でパートナーシップ制度も採用されてるので、もうそんな議論意味ないと思うけど。／「みんなが同性婚に賛成してるからOK」でいいんだよ、もう。