Mizuho.H on Twitter: "NATOROM先生の批判をすると怒られるんだけど、ワクチンを怖がるのはわかるけどそれを広めないのが正しいワクチン忌避の態度だ、という正しい態度を倫理として示すのは相当に傲慢だし、ワクチンについて何か言うことなんてそれこそ表現の自由・思想良心の自由なんですよ。"

NATOROM先生の批判をすると怒られるんだけど、ワクチンを怖がるのはわかるけどそれを広めないのが正しいワクチン忌避の態度だ、という正しい態度を倫理として示すのは相当に傲慢だし、ワクチンについて何か言うことなんてそれこそ表現の自由・思想良心の自由なんですよ。

[whkr]

いちいち「〇〇の批判をすると怒られる」みたいな小学生レベルの印象操作を挟むから「社会学者は学者として信用できない」と言われるのではないか。

[junglejungle]

エビデンスもなしに不安をばらまくなって単純な話が何で理解できないのか。その愚行によって4000人の女性が死ぬ。/訂正：確定ですがあくまで将来でした。https://resou.osaka-u.ac.jp/ja/research/2020/20201021_1

[kando3000bai]

「批判すると怒られる」なんて予防線張らないでNATROMより正しくて役に立つ事主張してみればどうかね。ウィルス相手に表現の自由とかお題目唱えても良くて脳内麻薬が出るだけ。

[ublftbo]

対象に対する不安や恐怖の表明・主張自体は自由だが、主張に伴って根拠がなかったり、害や効果の評価を的外れにおこなえば、批判はされる、という話。/ 私はNATROMさんを批判したこもあるけど、怒られてなどいないよ。

[NATROM]

もちろん「ワクチンについて何か言うことなんてそれこそ表現の自由・思想良心の自由」ですね。同意します。

[locust0138]

他人の悪口を言うのに名前を間違えるなよ。この社会学者様にはNATROM先生ほど温厚で謙虚な方でも「傲慢」で「個人の自由を侵害する」ように見えるのか。グダグダ言わずに「私は反ワクチンだ」とはっきり言え。

[minamihiroharu]

なとろむ先生は自分の意志・理念に従って、自分が最善と思う「社会的態度を例示」しているのであって、それを「傲慢」と決めつける人間の心のあり方の方が遥かに傲慢で嫌らしいだろう。

[Ayrtonism]

現代医学について誤解があるんだろうけど、どんなに得体が知れなくても統計上害が少なくて益がちゃんとあればそれはよいものとするのが現代医学。なので、怖いけど信用する、という態度を持てるかどうかが重要。

[counterfactual]

じゃあ、フェイクニュースばらまくのも表現の自由でＯＫね？

[chochonmage]

「NATOROM先生の批判をすると怒られるんだけど」に恐ろしいまでの怨念を感じる（笑）（議論でスカがバレたことと、自説であるNATROM信者常に降臨説絶対的擁護）ちなみにNATOROM誤記は3度目。

[babelap]

この人は単に馬鹿なことを言ってその内容を批判されてるだけのような

[Hige2323]

"正しい態度を倫理として示すのは相当に傲慢"なるほど、社会学者お決まりの「意識のアップデート」を強いるのも相当に傲慢て話か、分かる分かる

[taruhachi]

言いたいことはわからなくはない。「その考え方をしてもいい。でも他の人に広めるな。」は「わかったわかった。お前を説得するのは諦めたが、お前は馬鹿だからしゃべるな。」と言ってることに等しい。

[proverb]

この人って確かニセ科学批判批判とかいって実質的にニセ科学擁護してた人だっけ。どうしようもないな

[mohno]

いや、むしろNATROM氏が「自分で決めていい」と言っちゃうのかと思ったけどね。

[deztecjp]

ワクチンについては、それが存在しない世界が基本であり、「ワクチンによって公衆衛生が改善される」と考えるべきだと常々思っている。私はワクチン支持派だけど、「ワクチン反対派は殺人者」論には与しない。

[chaz_21]

社会学者というのはなんでこういちいち馬鹿なのか…

[pazl]

多分3つ目の認識がちょっと違うんかな？恐らく医療従事者の方が今回のワクチンはまだまだリスクが見えなくてとにかく打ちゃいいとは言わないんじゃないかな。現実的には打つんだけど。覚悟もってやってるはず。

[exaray]

NATROM先生のあの記事でこう言われるなら、「人に何かを求める」のは全て傲慢ということになりそう。

[nearlyinhuman]

一時期内容スカスカで信憑性の薄いキュレーションサイトがGoogle検索結果を汚染してたけど、医療情報に踏み込んだ途端に一斉に規制されたことを思い出してほしい

[RIP-1202]

どんな理屈並べても、今は感染を防ぐ、ウイルスを封じ込める以上の正義はないからね。人命がかかってる。

[Fubar]

また、社会学者さんですか……

[tettekete37564]

ワクチンが表現の自由とはいったい？

[wuzuki]

NATROM先生は関係ないと思うけど、「ワクチンの正しい忌避の仕方」を強いられることが良くないというのは同意。ワクチンを怖がり不健康に生きる自由もある。『「健康」から生活をまもる』という本を彷彿とさせる主張。

[boshiya]

人の生死に直結する問題を思想の話にすり替えて平然とするところが嫌なんですが。

[misomico]

何言ってるかよくわからない

[morimarii]

別の記事を読んだとしか思えない指摘だな。。

[spark7]

反ワクチンも反反ワクチン仲良く喧嘩しててくれ。表現と布教の境目なんて曖昧だから目くじら立てるだけ不毛だろう。

[shirontan]

これって、「正しい根拠に基づいた説得が面倒くさいのはわかるけど、かくあるべしを押し付けたところでアホは動かんよ」って言ってるんよね？別に間違ってないと思うけどなー

[peta0227]

だいたいのケースで表現の自由優先の立場だけど「限界がある・満員の劇場で火事と叫ぶ自由はない」は支持するし、公衆衛生を乱すのはそれに近い可能性がある。そもそも表現の自由は批判されない自由ではない。

[masadasu]

ワクチンの副作用で苦しむ人や、ワクチンを打たなかったためにウィルスの流行が収束せずに経済的に苦しむ人がいたとして、発言する人もしない人も最終的には何も出来ないから本当の意味で自己責任。

[Helfard]

なとろむ先生も大変だなー。

[sin4xe1]

単に識者の言ってる内容を「信じている」に過ぎない人間が他者に対してカルトだなんだと攻撃的になる姿を見るのはとても気分悪い

[metamix]

もうプロフに社会学者って書いてあるだけでどんな屁理屈こいても綺麗にオチるみたいになってるの界隈は一刻も早くなんとかしてくれ。こっちだって困ってるんだ

[jaguarsan]

個人から怒られたくらいで表現の自由・思想良心の自由が制限されたなんて、やっすい自由だなあ。

[Dursan]

学問ってのはツッコミだけで成り立たせる漫才みたいなもん。

[nippondanji]

発言に責任取れんのかね。

[evans7]

id:Ayrtonism そもそも原理のよく分かってない治療法（特に薬）ってこの世の中に結構ありふれてるんだけどみんな知らない内に使ってるからその事に無自覚なんだよね。知らぬが仏ってことなのかなぁ。

[sds-page]

同じ日本人として恥ずかしいから日本人の日本人に対する自浄作用です

[njamota]

当事者がワクチン打ちたくないと思う事と、誤った言説で他人にワクチン忌避を勧める事の区別が付いてない。あと、批判は表現・思想の自由を侵すものだと思ってる。気持ちは現実の実態を正しく反映しないものだよ。