Shoko Egawa on Twitter: "「失敗」か「中止」か。後者は、何らかの判断があって止めたニュアンス。でもJAXAは「失敗とは考えていない」と。メディアも「失敗」との言葉を避けている。失敗を失敗と認め、失敗から学んで次につなげればよいのでは…という気がするが。"

[kkcnnjfkjqndbfkdo]

JAXA擁護するわけでもなんでもないけど、そんな言葉遊びレベルでわーわー言うてるのだいぶ幼稚だな。「“失敗”と認めないと学べない（はず）」って勝手な偏見•固定観念が暴走していて痛々しい

[tnkmr0801]

江川紹子さんほどの知性があっても、「失敗は失敗と認めないと学びはない」みたいなことを言うんだなぁ…。文系脳と理系脳の違いなんだろうか？立花隆さんがご存命なら、何と評しただろうか。

[addwisteria]

まさに"何らかの判断があって止めた"のが今回の打ち上げなので何言っているのか分からない…。打ち上げシークエンス内のシステム化されたエラー検知は「何らかの判断」に含まない、という立場？

[triggerhappysundaymorning]

異常検知して意図的に止めることが出来たので「失敗」か「成功」ならむしろ上出来なので「成功」なんだよなあ。中止せず強行して失敗した可能性もあるわけで。

[baronhorse]

打ち上げには失敗してるよな普通に。打ち上がってないんだから

[BIFF]

当日の打ち上げができなかったから「失敗」だと記者さんは主張してた（江川氏も同じかな）けど、専門家はシステムが設計通り異常を検知して打ち上げ可能な状態で発射を止めたから当然「中止」と考えてるよね。。

[summoned]

世界的に打ち上げ中止Abortと失敗Failはこういう使い分けをしてるんであって、定義に基づいた使い分けに対していちゃもんつける意味ないよね

[crimsonstarroad]

その定義ならシステムが異常検知して止める判断したんだから中止なんじゃないの？って思って気づいたんだけど、もしかして一般記者は、システム内に判断基準を設定して人より正確な判断をさせることをわかってない？

[mayumayu_nimolove]

記者は打ち上がらなかったら全て失敗と記事に書きたいだけやろ。jaxa側はもし失敗というなら原因を調べないと分からないだろうし。失敗の定義が噛み合わないのでこれ以上議論しても無駄。

[wapa]

人が異常検知して止めるか、機械が異常検知して止めるかの違いでしかないよね。異常が生じたこと自体を失敗扱いするなら、過去の中止事例でもいくらでも失敗扱いになるものありそうだが、どう思うのだろう

[teruyastar]

エジソンにも言ってあげて

[Ayrtonism]

「失敗」とした記事をスルーできてないのなら、「言葉遊びレベルでわーわー言うてる」のはどっちもどっちという感じがする。ほんと、「どっちもどっち」の正しい使い方。

[You-me]

はてなプログラマが多いのにアボートが区別されることにおもったより理解がないね。アボート即異常終了じゃないという話でピンとこない？概念として重なる部分あるけどアボート＝異常終了＝正常終了じゃないでしょ？

[sin4xe1]

異常を発生させるようなシステム組んだのに失敗じゃないなんて異常すぎる。なんでこんなカンリョウトーベンに迎合せんとあかんの。失敗を恐れるプチ官僚だらけかよ。

[shag]

批判されてるのはマスメディアの方なので "失敗を学ぶ" という文脈なのであればその矛先は JAXA ではなく共同通信の記者宛であるべきなのでは？専門家の用語を過度に一般化しすぎだよね。

[grisella]

江川さんは情緒的な人だなと改めて思った。菅さん退陣時の小泉進次郎の涙に「見直した」とか言ってたし。専門家と素人、当事者と部外者の橋渡しをするのがジャーナリストの役割なので、もっと理知的であって欲しい。

[shin2rou1971]

日本下げしたいんでしょ

[macplus2]

フェールセーフが１０回連続した場合も中止と言うのだろうか（素朴な疑問）

[harioimas]

中止から学べることと、失敗から学べることは一緒なのでは…

[osakana110]

打ち上げは延期されましたって聞いて、失敗したんだなって思うより、中止したんだなって思う人の方が多いと思うけどな。機械なり人なりのチェックに引っかかって発射を取りやめて延期したんだから。

[gifuwasabii]

Colaboや赤い羽根基金や怪しいNPO法人など、左翼が嫌がることにはダンマリな人。こういうのも連帯っていうのか？

[Yuyuziro]

そもそも異常を検知するということの意義は「失敗しないため」なのだから、「打ち上げに失敗しない」ということに成功したと解釈できるが「異常を起こさせない」という事には失敗している。この2つの解釈で揉めてる

[actnsouba2]

江川紹子は対オウムの時は応援してたが、その後左翼と仕事するようになってから全然だめになって落ちぶれたよね。毎日やTBSなどに、左翼側の一兵卒として都合よくこき使われてる印象

[tk_musik]

失敗だと認識するやつも中止だと認識するやつもどっちもいてもいいけど、自分の見識で「一般的には失敗だ」と言うやつだけは許せねぇかな。まあ罰が大きすぎても違うなと思うけど、クソだな〜とは思う。

[yuyumomo999]

別にどっちでもいい

[hokkorikun]

打ち上げられなかったら失敗と言う人は、悪天候で予定通りに出来なくても失敗って言っちゃうんだろうか

[homarara]

今回の件が「飛ばそうとしたけど飛ばなかった」なら失敗。「飛ばすのをやめた」なら中止。俺には前者に見えるけどな。安全装置が働いたのは中止じゃないぞ。まあ中止だったとしても、準備に失敗してるわけだが。

[golotan]

この物言いからしてこの人の中には失敗という結論が既に決まってるようだけど、何故そう判断したのかを知りたいし、多くの人が論じてるポイントはそこでは

[khtokage]

専門家の方の話を聞いて、リスケを失敗と呼ぶか、異常系が正常に動作して最悪の事態を逃れたことを失敗と呼ぶか、ということっぽいというのは分かってきた

[onesplat]

少なくとも失敗か否かを決めるのはこいつでもあの記者でもないってことだけは確か

[u_eichi]

違う畑に言及するときは調べてほしいにゃん。｜その判断をシステム上で人を介さずに行えるようにしてあるんすよ。何かあっても被害損害を出さない、それをフェイルセーフって言うんですけどね。

[blackrabbit1]

「捏造とは考えていない」という弁明ができなくなるという覚悟があればまあそれでもいいんじゃないでしょうか

[velvetgrouse]

アホすぎる。正常なエラーと想定外の異常エラーは全く別物。今回は正常なエラー。想定して対処まで考えているのだから失敗ではない。それすら許さないのであれば、そもそも科学技術の探究をやめたら良い。

[ustam]

H3は次期基幹機で国の威信もかかっているから失敗が許されないのよ。だからといって失敗を失敗と認められないなんて極めて危険な状態だと思うけどね。あんな言い逃れをしつつも、JAXAに失敗の自覚があればいいけど。

[moonieguy]

いいから文系は作者の気持ちでも考えてろよ

[cbkf]

「…という気がするが」で終わる唯の感想でしかないのだけど、著名人なだけに厄介には思ってしまうかな。人脈は豊富だろうし、気分でツイートする前に(最低でも理系の)詳しそうな人に聞いてからがよかったのでは。

[eternal_reflection]

中止なら学ばないとでも？一体何様なんだ？マスコミはそんな偉いのか？このツイートもクソだけど、最近ツイートしてる内容もいかにもジャーナリスト笑って感じの言い訳だしな。学んでないのはどっちだよ

[Dursan]

JAXAはたとえもっと酷い場合であってもウェルナー・ロックスミスくらいロックであってほしいと思うんだ。

[halca-kaukana]

ロケットはペイロードを軌道に乗せる、衛星は軌道上でミッションを遂行する。それだけなのに外野は定義で言い合い…そんな今もプロジェクトチームは原因究明してるのに。

[hetenabeck]

バイアスかかると欠如した知性が露呈するよね