古谷経衡＠新刊『敗軍の名将－インパール・沖縄・特攻』 (幻冬舎新書) 重版御礼！ on Twitter: "【重要声明】私は呉座勇一氏を巡るオープンレターについて、「賛同人に私の名前がある」と昨年末ごろ辻田真佐憲氏より連絡を受けました。私が賛同人を受諾した事実も、呉座氏との面識もありません。マネージャーにも照会した結果、承諾の事実はあり… https://t.co/aYaLQaesb7"

【重要声明】私は呉座勇一氏を巡るオープンレターについて、「賛同人に私の名前がある」と昨年末ごろ辻田真佐憲氏より連絡を受けました。私が賛同人を受諾した事実も、呉座氏との面識もありません。マネージャーにも照会した結果、承諾の事実はあり… https://t.co/aYaLQaesb7

[whkr]

こうなると、賛同人とされている人全員に確認する必要が出てくるのでは。

[preciar]

マジで左派はこう言う「口を極めて非難してる行動を平気で自ら行う」訳だが、要するに正義は我にあり故に自分達だけは何やっても良いと思ってるんだろう／小悪党よりも正義面したろくでなしの方が嫌われるんだよ

[augsUK]

私文書偽造？すで日文研の職位判断に使ってしまっている上に裁判もあるから、本当にまずいのでは。他の方も無断使用を訴えているようだ。 https://twitter.com/yuyawatase/status/1483018694024638464

[yas-mal]

辻田氏の引用RT「署名を集めるのにグーグルのフォーム（？）かなにかを使っていたらしく、本人確認の仕組みがなかったようです」。…それにしても、URLを教える範囲は絞ってるだろうに。

[Ad2Jo]

どういう経緯で名前が載ったのか少なくともオープンレターの発起人は説明する責任はあると思います

[deamu]

北村氏が急に「泣き出した」とツイートしてfav数を1400件とか集めてるの意味わからなかったけど( https://twitter.com/Cristoforou/status/1482980952297009159 )、もしかしてこの件の話なのかな

[hunglysheep1]

武蔵大学 北村紗衣先生関連のオープンレター。賛同者に名前が上がってる方は、一度、本当に自分が賛同したか確認した方が良いのかな…？　武蔵大学はこれ知ってるのですかね？

[zatpek]

ああ「第三者の」無断使用か。/青識が跳ねられた理由は明快>https://twitter.com/BlauerSeelowe/status/1379725082608553989 https://twitter.com/BlauerSeelowe/status/1379725082608553989/retweets/with_comments

[rideonshooting]

オープンレターとかいう増田やふたばの怪文書自体レベルの話に賛同しちゃう人達…と思ったら捏造だった？

[goadbin]

愛知のリコール署名みたいな話になってきたな。/https://b.hatena.ne.jp/entry/s/togetter.com/li/1669242 消されちゃったけど、オープンレターもこのレベルのお気持ちネタでしょ。

[xufeiknm]

また

[softboild]

id:preciarさん、id:taka_takeさん、あなたがたは誰がやったか判るんですね？ ぜひ根拠を教えてください。

[Arturo_Ui]

いわゆる「妨害愉快犯」の嫌がらせとも思われるが、だからこそ「そもそも呉座勇一が愚行さえ犯さなければ…」と定期的に指摘すべき。ネット上の善意の味方のはずが、実は督戦隊だったとは想像しなかっただろうけど。

[nagaichi]

何やってんの

[Yagokoro]

いよいよ滅茶苦茶な話になってきたな

[technocutzero]

津田はどうなってるのか説明しろ　発起人やろ

[CocoA]

"青識亜論"の賛同署名を執拗に拒否していたんだから、オープンレターはしっかりチェックしていたに決まっているだろ！いいかげんにしろ！

[murilo]

こんなバレバレのなりすまし署名ミソ以外にやる理由無さそうだが。

[takeishi]

誰が名前の管理したり、勝手に増やしたり賛同希望者断ったりしてたのでしょうかはて

[aox]

動機が謎ですね ʕ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ

[benitomoro33]

オープンレター自体どこをどう読んでも呉座氏を解雇しろといった内容でもなく、名古屋リコールの件と一緒くたにすべきではない。

[sabumon34]

反緊縮の薔薇マーク運動も同様のネット署名をやっていたけど、悪用する人はいない前提で名前と肩書のみで署名できる仕組みになってて、なりすましも簡単だと思う。著名人の場合の確認は必要だね。

[Akech_ergo]

署名者の肩書を見る限り一定の選抜がなされているから、呼びかけ人の知人に回覧とかで署名を集めたのかと思ってた。なりすましが可能な設計だったんだ。（なりすましをする意味もよくわからんが。愉快犯なのか？）

[hocopi]

ポストトゥルースも極まってきたな

[TOT2020]

右も左も変わらないな。同族嫌悪なんだな。

[shioshio3]

高橋弁護士によると、呉座先生の懲戒処分の理由欄にオープンレターが引用されているそうだ。そのオープンレターで賛同人が偽装できたとすると厄介だな。政治的な影響力があるものが偽装できてしまう。

[rs-mt]

ネット署名の危うさは、本人確認に結構な手間（コスト）がかかり、結果として実装されないことだと思う。私見だが、今回は反オープンレターの人が古谷氏になりすまし署名してオープンレター側をひっかけたのでは。

[worris]

発信者と賛同者は明確に区別されてる→ id:entry:4700749154761914722 はてブ時点で賛同フォームは公開されてる→ https://archive.fo/mUF2f リコール署名とは法的意味が違うし、解職理由でもない。一点突破を狙う彼らの常套手段だよ。

[Ereni]

うわあ…／12月の公開書簡の方か。その他大勢がネットから署名できた様。愉快犯的な署名偽造の可能性大。『賛同人を受諾』という言い回しは、古田氏も勘違いがある感じhttps://twitter.com/reichsneet/status/1483012813807251458

[golotan]

面白いことになってきたけど、賛同者名簿を取りまとめてる責任者は誰なんだろうな。他の関係者としては責任逃れしたいだろうし傷が浅い内にはっきりさせた方が良いんじゃない？

[KKElichika]

本件オープンレターの性質をめぐって議論はありうるものの、刑事上の私文書偽造には当たらないと見る。ただ、勝手に署名を載っけられた人は不法行為(業務妨害？プライバシー侵害？)に基づく損賠請求はいけそう缶。

[kjin]

賛同者の一覧書いた人は説明しないとね。

[watapoco]

何？この件どうなってるの…日本の知的階層大丈夫なのか…

[AKIMOTO]

知り合い伝手でフォームやメールで賛同者を募っても、本人確認が甘いと遊ぶやつが出てくるということなのかな

[kangiren]

愛知県の署名事件から何一つ学んでないのか！！

[poko_pen]

これ絡みなのか。リコール署名は検査出来る仕組みがあるから弾けたり出来るけど、これやられると誰もチェック出来ないから既成事実だけ残って場合によっては加害者にさせられる話になるやつやん