iJohannes5430☢️ on Twitter: "イベルメクチンについて「効かないことが証明されたのではなく、効くかどうかがわかっていないだけ」という人もいるが、検証されていないのではなく検証された上で効くことが証明できなかったのであって、学者はともかく末端の臨床医は通常それを「効かない」と呼ぶのではないか"

イベルメクチンについて「効かないことが証明されたのではなく、効くかどうかがわかっていないだけ」という人もいるが、検証されていないのではなく検証された上で効くことが証明できなかったのであって、学者はともかく末端の臨床医は通常それを「効かない」と呼ぶのではないか

[triggerhappysundaymorning]

その言い方に沿って言うと,二重盲検でプラセボ群と効果に有意な差が無い事は証明されつつあるので「効かないことが証明されつつある」ってなるんじゃないかな.

[ublftbo]

証拠次第。良質のメタ解析やメガトライアルにて臨床的意義のない効果量以下の差なら《効かない》と言える。沢山の臨床研究があるのに意義ある明確な効果量が見いだせなければ、《あっても効果は小さい》と看做せる。

[wxitizi]

エビデンスレベルを今後上げていく必要はあれ一応もう「効かないことが証明された」状態では。もっとも、仮に「効くかどうかがわかっていない」状態でも、副作用はしっかりあることが示されているから処方は悪手よね

[buhoho]

今のところは効果なさそうなんかな

[Ayrtonism]

この認識でよいと思う。

[Yagokoro]

そやな

[hirolog634]

自らの言葉で発信することができない首相は、話が噛み合っていなくても良いから返答の「ネタ」を出せと求め続けていて、その材料とされてるように見える。常に犠牲になるのは国民である。

[qyosshy]

臨床試験より現場の体感を優先することに一体何の意味があるのかわからん。おんなじことやってりゃそりゃサンプル数多いほうが正確だろう。

[frothmouth]

心臓破裂の時にトランサミンが効くか効かないかという話、臨床医は効くわけねーだろとなる

[counterfactual]

そう