五味馨 on Twitter: "大変珍しいことに私が専門の地球環境が話題になっていますね。気候変動業界は結構大きいのであちこちに解説があり、所属組織もQ&Aを出しているくらいですが、個人アカウントとしてもこれを機にふんわりと環境・経済・社会について概説しておこう… https://t.co/4eovH6KV3V"

大変珍しいことに私が専門の地球環境が話題になっていますね。気候変動業界は結構大きいのであちこちに解説があり、所属組織もQ&Aを出しているくらいですが、個人アカウントとしてもこれを機にふんわりと環境・経済・社会について概説しておこう… https://t.co/4eovH6KV3V

[yujyubuen]

“可能は容易を意味しません。困難は不可能を意味しません。”

[locust0138]

さすがプロ『まずは「経済成長」。環境と経済のどちらが大事かという議論になりやすいものですね。答えはもう出ていて「両方」です』『私たちのよりよい生活には経済と環境の両方が必要。経済のためにも環境は必要』

[by-king]

怒涛の50連投とかいうtwitterというツールの存在意義を疑うレベルのパワープレイだが、読ませる文章だ

[out5963]

物事を単純に理解したい方々は、このような長いものは読めないんじゃないかな。

[yukimurasama]

長い長いと言ってる人たちなんなんだろう。懇切丁寧に補足をいれているのは、理解しやすく、また誤解されないようにするためじゃん。もっと噛み砕いたバージョンもないと届かない層がいるくらい。

[sirobu]

やっぱり長文公開するのにTwitterってフォーマットが合っているとは思えない

[programmablekinoko]

めちゃくちゃ良い内容だった。誰をも貶さず、可能な選択肢を検討するようにすすめるプロ。

[hard_core]

自分が大人で責められる立場と言うことを棚に上げない姿勢は研究者として凄い。同時にこの環境アプローチは非常に学際的で様々な学術的見地からアプローチする事で「それがあったか！」が見つかりそうな気がする。

[a333117]

Twitterという媒体でこの文章を書いてくれてありがとう

[tikani_nemuru_M]

まっとうな内容。さて、グレタ氏およびその支持者の若者に対しては、嘲笑ったり脅すのではなく、環境のために経済成長も必要だと論理的に説得するしかない。彼らには大人世代が利権まみれでやる気が無いと見えてる。

[yamada_k]

国連スピーチで気候変動に興味を持った人向けなのに意図的にスピーチとは軸のずれた話をしている。研究者がいくら絵空事を唱えても、経済成長を優先する政治家の行動を改めさせることができていないのが本当の問題。

[tsutaken]

ボリューム的にブログが最適。でも、Twitterでブログの更新通知だけしても、こんなに広まらなかっただろう。内容が素晴らしいので、ぜひご本人のブログにも載せて頂きたい。（ブロガーとしてはなんだか寂しい）

[konakanako]

わかりやすかった

[miruna]

件の国連スピーチはあと10年で地球は滅びるから人類を減らせって言ってるのに等しいよね

[hidex7777]

見田宗介が1996年に書いた（そして結論・解決策部分が楽観的すぎると批判された）『現代社会の理論』も合わせて読みたい（社会学だと世界社会論になりますね）。

[flowing_chocolate]

読んだ。分かりやすかった。でも、これを読んで響く人はいないと思うし誰も動かないと思う。

[ikd9684]

これが長くて読めないという人達にも届いて欲しい内容なんだけどな。動画とかナレーションを付けて放送するとか、ねぇ、マスコミの方々。

[T-anal]

環境問題に興味がある人ならともかく、興味の無い人からしたら長いし読み難いってなるのは当然かと。こんなのも読めないのかって上から目線な態度が無関心を助長させてるっていい加減気付いて欲しいよね。

[blueboy]

「地球の表面全体が4時間の間に受け取る太陽のエネルギー」→　地球の半分は太陽の陰に入っているのだから、この想定はおかしい。「地球の表面全体の百分の１が400時間の間に受け取る太陽のエネルギー」ならわかる。

[hapicome]

難しい話を分かり易く書くコトと、難しい話を専門的かつ理解できる内容で書くというコトの微妙な違いを見た気がする。前者は子供だましや言葉足らずの誤解を生んだりするが、後者は大学の講義を受けているかのよう。

[h5dhn9k]

"地球の表面全体が4時間の間に受け取る太陽のエネルギーだけで世界の年間エネルギー消費量と同じくらい"　エェ……。逆に言えば世界は既に太陽エネルギーの 1/2190 を使ってるって事でしょ。多くね？……

[syukit]

面白かった　多角的な意見ってすごく大事

[matakeno]

Twitter連投での解説という表現手法に衝撃を受けた。

[ippatsu2009]

どうでもいいが、これだけの長編で、全てのTweetが適度な文字数使った上で完結ってすごくないか？

[pribetch]

ダイソン球より長持ちする奴 https://gigazine.net/news/20180424-black-hole-bomb-and-civilizations/

[totoronoki]

答えを先に書いてるので「読めない」いう人は3ツィート目まで読めばいい。重要なのはそこであとは説明。

[takuzo1213]

この件に限らずすぐ二項対立にした挙げ句に本論から離れて「あっち側」の粗探しするのが目に付くけど、丁寧に本論に向き合う姿勢は大事だよね。

[zaki1010]

『計算上は可能と書きましたが可能は容易を意味しません。しかしこれは困難が不可能を意味しないのと同じです。』

[lacucaracha]

「環境と経済のどちらが大事なんだ」なんて問いは成り立たないんだよね。だって環境こそが経済であって逆もまた然りだもの。

[macj_jp]

すばらしい

[na23]

1ベージにまとめてくれ

[akyuna]

でもやっぱり人間中心だよなぁ。「地球」環境なんだから、とにかく地球を末永く「生物」の住める星にする。そのためには人間の数が多すぎる、という議論はないんだろうか。

[ms2sato]

しばらくしたらまた読みたくなると思うのでブクマ。

[I_L_S]

どの技術にどれだけの投資が必要なのか政治家は把握できているのだろうか。日本の環境相は全く答えきれないみたいだけれども。

[maicou]

これを理解できないブコメをバカにしてる人々に言いたいが、別に「バカに分かってもらわなくて」いいんだけど、そういう相手にこそ訴求できなきゃいかん問題だってわかってる？過剰な選民意識ほんとクソ。

[onionskin]

長いけど書いてることは普通だよ。環境問題に興味あったら最低限これくらいは知ってるでしょ。

[Miyakey]

面白いです。地球環境は注目せざるを得ない。

[ebibibi]

勉強になりました。

[conbriof]

環境問題のような大きすぎる問題に立ち向かうためにはまず多くの人が正しい知識を持つことが大事だなあと改めて感じた