きや@SDGs東京 on Twitter: "「展示を撤去すべきでない」と結論は同じでも、表現の自由戦士界隈は「正しくない表現でも守られるべき」という立場で、リベラルは「正しい表現なので守られるべき」という立場なので、全然違うんですよね。"

「展示を撤去すべきでない」と結論は同じでも、表現の自由戦士界隈は「正しくない表現でも守られるべき」という立場で、リベラルは「正しい表現なので守られるべき」という立場なので、全然違うんですよね。

[kpkpkpchang]

それはリベラルとは言わないのでは案件

[augsUK]

「正しい」ことは僕が独占的に決められるというのは、リベラルの基本仕草だからこうなるのか。ダブスタだらけになる原因で、信頼を落とした主要因だが//ラノベ表紙やキズナアイは「正しくない」から叩いたわけよね。

[hobo_king]

この100文字程度の言葉で、二つの多様な意見を含む複雑な集団を分類し表現できてると感じるなら、それは「この人が上手いこと言ってるから」でなく、単に「送り手と受け手の偏向が一致したから」だと思うな。

[yamuchagold]

ざっくり「リベラル」それ自体ヘイト表現になってるのがおかしいよね。レッテル貼りに必死というか。

[yas-mal]

たとえば、児童ポルノ写真やヘイトスピーチ等は「守るべき表現ではない」という社会的コンセンサスがあり、法制化もされている。社内や業界の自主規制等で一定のコンセンサスがあるものもある。さて境界線は？

[snobbishinsomniac]

では今回の少女像の件で展示中止に反対した「表現の自由戦士」は手を挙げてください。ご本尊があの体たらくだもの。

[colonoe]

ヘイトじゃない「はたらくくるま」はなんで攻撃されたの？

[mohno]

こういうことだよね。「正しいのに規制された」と思って選ぶから偏ってしまう。津田氏が批判してたRADWIMPSとか自衛隊のポスターとかも「間違っているけど表現の自由を守る」と選んでいれば、こうはならなかったよ。

[norinorisan42]

なので価値観の違う相手を叩く、否定する、喧嘩するためのコメントしてる人たちは相手をすべきではないなと

[sangping]

主語をどこに置くかは別として「正しくない表現でも守られるべき」派と「正しい表現なので守られるべき」派が存在することは確か。後者は表現の自由を最優先にする立場から見れば、「敵」以外の何者でもない。

[rag_en]

これなー。“リベラル”って呼称が気に入らないなら「Social Justice」界隈でいいと思うけど、『「正義」の表現の発表の「場」が潰されるなんておかしい！（「悪」の表現は潰れてもいい）』って発想だよね。恐らく。

[splaut]

ネット上での誹謗中傷、名誉棄損を守られるべき表現と言うのであれば流石に「正しくない表現でも守られるべき」と言う方向は支持できかねる。飽くまで発言するまででその後まで保証しないなら兎も角。

[y-wood]

認めたくない人多いな

[UDONCHAN]

それな

[deep_one]

同意しない。問題の展示は「作品を公開停止になったコンテキストとともに解説する」ものなので、コンテキストの説明が間違っていない限り思想に関係なく「正しいもの」のはずだ。

[preciar]

ブコメの自称リベラルども、今まで「正しくない」表現を端から燃やしてきて、何すっとぼけてんだ。「暴力」とか言い換えて逃げ正当化か／俺もそうだが、白饅頭青眼鏡とか「戦士」と揶揄される側は軒並み中止に反対

[Ayrtonism]

逆。戦士たちは、ダブスタにならないために気に食わないものでも守る。でも、ダブスタかどうかだけが基準なのでボロボロ見落とす。リベラルはあらゆる表現が守られることを出発点にしていて差別と暴力が例外なだけ。

[dot]

ブコメの感想だけど「ネトウヨ」の対極としての「リベラル」じゃないですかね。普段ネトウヨ使ってレッテル貼りしてる人は「リベラル」呼ばわりも受け入れるしかないのでは。

[satomi_hanten]

どちらにしても左翼がダブスタなのは一向に変わらん

[nekobosi]

自由戦士界隈で今回の件を庇ってる人、真剣にいるなら教えてほしい。フォローするので

[quick_past]

いつものアレ。ここでいう「表現の自由」は、自由を制限し、脅迫し存在を脅かす自由。国のためなら許される。という身勝手な内面のルール。

[rub73]

正しさは人によって違う。だから結果的に今の日本では展示中止になった。ここからどう展開するかも正しさの範疇。

[differential]

？？？

[ppummu]

この人に限らずリベラル嫌ってる人(憎んでると思われるような人もちらほら)、嫌いな対象や態度や意見、思想を「リベラル」って袋に詰め込んでる感じに見えちゃう。

[IkaMaru]

「批判・抗議は表現の自由への攻撃」と思ってる人にはそう見えるんだろうなあ

[softstone]

それでいいよ。より多様な人々が不当に虐げられず、自由に生きられる社会を実現するために、国家権力から自由である前提で、よりよい言論空間を構築するための議論と努力を積み重ねることを「正しい表現」と呼ぶなら

[Fubar]

普段から表現の自由戦士・オタクといったワードでレッテル貼ってるはてなの皆さんがリベラルに対しては雑言及するな！と憤るのは、普段からそういう心がけで生きようね！ってなるので楽しい

[securecat]

それがリベラルならば、そらリベラルは敗け続けるわなー

[tokage3]

なるほど。なんであんなに堂々とダブスタをかませるのかと思っていたけど、彼らの中では正当にして当然のことなのか。平行線だな。

[tetsuya_m]

何言ってんだこいつ

[strow0343]

(名乗る人間含めて)左派とリベラル区別出来てない人間多すぎ問題

[filinion]

？？？　意味がわからん。リベラリズム…自由主義は、信教の自由に始まり、社会の多様性を求めるのが基本的な立場で、「正しい表現を守るべき」というのとはむしろ逆なのでは。もちろんレイシズムには不寛容だが。

[SBY10676]

そらまあ同じものを見ても感想は違うやろ

[fraction]

この話なら結論が重要じゃん、心の中身なんてどうでもよろし。表現の自由の戦士はそれ（結論）すら及び腰なんで底が知れたってこっちは思ってるんだけど。（観測範囲では以前息巻いていたほどの数が見えない）

[abinosuke]

とりあえず正しいことを言いたいなら表現の自由戦士とか他者を揶揄する呼称をやめてから始めよっか

[chibatp9]

では「正しくない表現も守られるべきだが、正しくないという批評は間違っている」と考えた場合に何と言うべきか。

[shoot_c_na]

表現するまでの自由は保障されるべき。表現したことの「責任と利益と不利益」は表現者が負うべき。リベラルには金銭や栄誉・賞賛といった利益を受けるのは当然としても、責任と不利益を負う覚悟が微塵も見られない

[agricola]

リベラルの「正しい」＝「他者の権利を損なわない」、戦士の「正しくない表現でも」＝「他者の権利を損なっても俺が気に入る限り」。なお自分の権利が損なわれたり気に入らない「正しくない表現」は守りません（嘲

[xorzx]

児童ポルノやヘイトスピーチは犯罪。表現の自由の前に法律上許されない犯罪かどうかの基準があるだけなので境界線ははっきりしているよね？