Koichi Kawakami, 川上浩一 on Twitter: "PCR検査の感度70%と言っていた人たち（含、厚労省）が、ワクチンの安全性100%と言ってもね。 何をしているのですか？ と思ってしまいますよね。"

PCR検査の感度70%と言っていた人たち（含、厚労省）が、ワクチンの安全性100%と言ってもね。 何をしているのですか？ と思ってしまいますよね。

[jaguarsan]

採取したコロナウイルスを検出する感度は高いけど、covid患者からコロナウイルスを採取する確率が良くないから70%なんだろ。なにも間違ってない

[neco22b]

100%安全て主張俺は見たことないな？世の中にはいるかもしれんが。少なくとも厚労省が言ってはいないと思うが？？？

[Knoa]

症状の有無や軽重とほぼ無関係に、ウイルス量は人によって1000倍以上違う。で、PCRは誰にも感染させないような人を見逃す恐れはあるけど、量が1000倍のスーパースプレッダーはほぼ100%発見できる。それが一番重要なのよ。

[septoot]

だれも安全性100％なんて言ってないだろ

[Gim]

答え：思わない。むしろ、川上浩一の脳みそは融解状態だと思ってしまうよね。脳味噌が正常な市民は、安全性99.999%と安全性100%の違いを理解できるよ。

[ryouchi]

そもそも指標が異なるので何とも言えんなー

[cartman0]

教授のくせに発言元のソースなしで笑う藁人形やん

[fraction]

これは確かに説得力大有りだがワクチンは是非とも打ちます

[hapoa]

ほんとこれ。100%安全は大嘘。ある程度リスクはあってもメリットがあるから打ってくださいって言わないとだめ。