共同通信・大阪社会部 on Twitter: "京都アニメーションの事件でお亡くなりになった方のご家族や親友の皆様へー共同通信社大阪社会部 https://t.co/HiFkmy4q8w"

京都アニメーションの事件でお亡くなりになった方のご家族や親友の皆様へー共同通信社大阪社会部 https://t.co/HiFkmy4q8w

[aminisi]

これやるかわりにつきまとい取材いっさいやらないというのなら一定の評価はできる

[white_rose]

無理やり取材するんじゃなくて募集してるんだから別にいいんじゃないの。ネットの人たちのマスコミ叩き本当に辟易する。

[aquatofona]

"共同通信社大阪社会部のアカウント、公式マークついてないし二次創作漫画とかDank Memesとかいいねしてるけど本物か？"

[n-styles]

これは必要な行為だと思う。今回の件で当然批判は多いし、自分も全面肯定するつもりもないが、世論に迎合し続けると知る権利が奪われることにもつながる。故人の親友の言葉を聞きたがってる遺族だっているだろう。

[summoned]

釣りアカウント言ってる人が多いが、公式マークつきの共同通信公式@kyodo_officialにフォローされてるアカウントではある。そして共同通信公式は関連アカウントや同業者を100人未満しかフォローしていない

[eggheadoscar]

うーん…まあ同じ話を聞くなら、同意も無しに押しかけるよりかは節度あるやり方と言えなくもないのか（需要があるかは議論あると思うが、故人を単なる名前の羅列として終わらせたくない想いまでは否定したくない）

[cj3029412]

だまって、15年後20年後に「個」としてやれや。そういうのは。

[IthacaChasma]

遺族や友人のほぼ全員が静かに死を悼むことを望んでも、1人がマスコミに喋ってしまえば、そのお亡くなりになった方のお涙頂戴ニュースがテレビやネットに溢れ、遺族の傷口に塩を塗る。それが報道する権利か？

[InvisibleStar]

炎上してるが、マスコミがずっと押しかけ取材をしてきたことを考えれば、話したい人が来るのを待つスタンスはだいぶマシでは。これで「ホラ、やっぱり広く呼びかけて待つより押しかけた方が良い」となるのが最悪

[whkr]

こういう、民衆の感情を逆撫でするような姿勢が、公権力による報道規制の口実になるのをわかっているのだろうか。

[kibitaki]

控えめに言って、実名晒し以上の努力を感じなかった。

[rizenback000]

擁護できない。"取材を勧めています"って書いてるでしょ。その一環としてこの文章があるだけというように見える。受け身で、お話募集していますというだけの話であれば、それは当事者の話になるから良いとは思う。

[alph29]

遺族の心の整理が付いたときに取材に応じたい、というのはあるだろうしそのために今窓口を案内しておくのは悪ではないと思う。

[kfujii]

なんで非難されてるのかよくわからん。

[deep_one]

それをツイッターで募集するのか…まぁ直接コンタクト取れないし、「緩く募集」って奴か。

[gurgle]

これのどこが人権侵害？はっ？

[fumisan]

犠牲者の本当の思いは犠牲になられた方々にしかわからないでしょう。物理的に無理なことを言ってどうするの？

[Midas]

これは「世間は何を知りたがってるか(「『世間が知りたがってるものは何だ』とマスコミは考えてるか」。世間が知りたがってるのは弱者の秘密。この点で被害者も(逮捕された)加害者も同じ。弱者の秘密を晒すのが世間

[kai_kou]

嫌いじゃない 選択の自由は誰にだってあっていい

[robokichi]

向こうから押し掛けて来る取材じゃ無いようなので、まぁ自重してるのかなと。部外者があれこれ言うものではない。

[misopi]

そっとしておいてやれや!

[headcc]

偽善者の面かぶってて不快だな。「35人という数字だけで終わらせたく無い」と言うエゴだわ。「35人死亡、過去最大」ってだけで凄惨さは伝わるんだからこれ以上は死体荒らしになる。

[stp7]

ハイエナ。

[toririr]

記者に対する尊敬の念が一切無いんだなこいつら

[wuzuki]

実際に取材されて困っているわけでもない、無関係な人が批判するのは意味がわからないし（嫌なら見なければいい）、ボランティアではなく営利企業なんだから、多くの読者が見込まれる時期に取材したいのも当然では。

[xufeiknm]

最後の段落が嘘でないなら直ちに報道協定を結んで三回忌まで取材中止すべし。

[mutinomuti]

事件起きやからやるのってやっぱりPV目的だよね(´･_･`)事件起こる前に本人の了解得た上で取材してればいいのに/そういえば朝日の赤報隊とかそこまで執拗に遺族家族に取材したか？

[zanac-ai]

批判多いけど、生きた証を残したい遺族も居るのも事実。

[poko_pen]

普段からこういう取材方法取れてれば問題ないが、どうせこの対応はこの事件のみでしょ？それが透けて見えるから批判されるんだよ。

[onesplat]

まぁいいんじゃない？ちゃんと取材費払うつもりがあるなら

[technocutzero]

今一生懸命生きてるアニメーターにやれ　価値は全く同じだ

[kpkpkpchang]

そりゃ押しかけるよりはマシなのだろうが、自社の利益のための情報収集を、痛みを受けていない他人が、さも故人や遺族のための行いのように表現しているのに不快感がある。

[commsou]

「うなぎを食べて応援！」と同じ匂いがする

[keidge]

この事件の報道に関しては、報道各社がかなり慎重な態度を取っている。というか、ビビってる。こういう文章を出すくらいの批判は受けたのだろう。

[mohno]

能動的に取材先を探し回るより、事件に配慮して受動的に待つ姿勢を示しているという点で配慮してるように思う。これとは別に探し回っているのなら知らないが、報道のために冷静な立場で取材することは否定しない。

[babandoned]

これがひどいとは思わないなあ。遺族の中にも、亡くなった方がどのような仕事をしてきたかを報道してほしいというかたもいるだろうし、その報道を通じて再建や遺族への支援を募りたいという人もいるだろう。

[maninthemiddle]

家に押しかける…よりはマシかな…。でも、もう少しあとにやれと思う。

[cubed-l]

ビジネスとして飛び込み営業も当然やるし広告も打つ、というだけなのでは

[b4takashi]

…「35人という人数で終わらせたくない」という気持ちはわかるんだよな。だから遺族の心を傷つけない取材方法ならそれも有効と思う

[p_funny]

「記者が影響を受けた」という個人的理由で「数字で終わらせたくない」なんて公共性に関わる差別しちゃうのか。やまゆり事件ほか今まで「被害者○○人」と数字で終わらせた事件の被害者１人１人には語る価値はないと