尻P(野尻抱介) on Twitter: "原発の安全神話ができあがった責任は、反対派にも等しくある。故障や不備が報告されるたびに「それみろ危険じゃないか、原発なんか廃止しろ」と言いつのると、推進側は「絶対安全です」と答えるしかなくなる。安全文化とは建設的なやりとりを維持すること。"

原発の安全神話ができあがった責任は、反対派にも等しくある。故障や不備が報告されるたびに「それみろ危険じゃないか、原発なんか廃止しろ」と言いつのると、推進側は「絶対安全です」と答えるしかなくなる。安全文化とは建設的なやりとりを維持すること。

[segawashin]

原発が故障や事故や不祥事を起こし続けているのは「反対派」とはなんの関係もないのに、良かった探しをする義理がどこにある？原発ありきのドグマに雁字搦めになってなければこんな奢った言いぐさにはなるまい。

[Gl17]

福一電源不備が何年も前に指摘されながら放置されてた等、事故の本質を頭に置けばまず出まい空論、まあ擁護筋のテンプレを口真似してるだけだが。議論が続くのは正否の結論がないから…米国の進化論否定等かしら。

[sink_kanpf]

事故が報告されるたびに「猿に車を運転させるのは危険！畜生の運転やめさせろ」と言いつのったら猿運転許可派は「絶対安全です」と答えるしかなくなる…。原発ありきをドグマにするからこんな狂った言い分になるｗ

[Arturo_Ui]

建設する前は「絶対に事故は起こらないから大丈夫」と言い張り、安倍晋三は「津波が来ても電源喪失なんてするわけない」と国会で答弁したけど、それらも含めて「原発反対派も悪い」って言うわけ？　アタマ大丈夫か？

[msukasuka]

僕のテストの点数が悪かったのはお母さんが勉強しろしろ煩いからだ！やろうと思ってるのに！とか曰う中学生か？アホの子なの？

[zakinco]

絶対安全がそもそも嘘なのに何を言ってるんだか。

[kodebuya1968]

むしろ推進派の方がサヨク憎しで、感情に走っているように思える。

[sadamasato]

SF作家が聖人君主である必要はないので、好きなことを呟いてもいいと思います。でも、あまりに支離滅裂な理屈を正論のように語るのは、作品自体の整合性に疑念を抱くことになってしまうので、やめてほしいです。

[urtz]

噛み付いている人は文章読めないのかな…。野尻さんは感情論的批判は神話形成に繋がると仰っている。でも感情論の人は文章が読めないのでその言葉は届かない。

[yoko-hirom]

『「絶対安全です」と答えるしかなくなる』のは，過酷事故対策を絶対やりたくない推進側の身勝手な都合。異常な他責思考が「成果を上げないと評価されないから研究不正するしかなくなる」日本の研究文化を支えてる。

[yamada_k]

推進側が危険を認めないと建設的なやりとりは始まらないのでは。 / 佐々木俊尚氏がリツイートしていた。

[Ayrtonism]

安全神話が「神話」であるのは、突き詰めると実在しないということと、もう一つ推進側が信じちゃったことを指してるんだよね。なので、信じたやつが悪い。そして反対側は信じてない。

[morita_non]

とりあえず安全管理インフラ人材育成に十分金かけてくれや。そんなんもったいないとか無駄とか電気なくても暮せるとか言う人らは左右どこでもわくけど

[IkaMaru]

この人が震災後にほとんど作品出してないの、こんなドグマに囚われたプロットばかり出しては編集者に止められるせいではなかろうか。疑似科学にかぶれちゃった晩年のJPホーガンみたいなもので

[shigak19]

これ水俣病時のチッソとか通産省の対応の事例だけでも推進側の責任でしかないと反論できそうだなあ

[Flymetothemoon]

対話が必要だよね、という指摘を最近読んだ。 https://digital.asahi.com/articles/DA3S15231166.html?iref=pc_ss_date_article

[jo_30]

生まれつき｢反対派｣なる人種がいるとでも思っているのか。それを言うなら、そもそも｢反対派｣を生んだのは誰なんだ。

[sin4xe1]

反証可能性とは

[nenesan0102]

事故が起きる前、京大で原子力を学んだ共産党の吉井議員がズバズバに斬り込んだ答弁　https://youtu.be/HBwTZwXdSU4 吉井議員の事をせせら笑う雰囲気あるよね。答える側もヘラヘラ。これが当時の空気だったんだよ。

[agricola]

仮にもえすえふさっかともあろう人間がハインリッヒの法則を知らないのかよ。バケツウラン臨界事故の責任が反対派にあるとでも言うのか。

[njamota]

故障や事故や不祥事っていうのは軽重を問わなければどんな事業にもあるんだよ。そういうのがひとつでもあれば絶対ダメって言ったら何ひとつ動かなくなる。そういう考え方は評価する価値がないという話だと思う。

[mtfumi]

今さら事故当時の言い訳をする理由はなんなんだろ？

[death_yasude]

本当のことを言うと嫌がられるから嘘ついたって開き直られても

[vkgofboston]

あるわけねーだろ、馬鹿にはそんなことも分からんのか。

[d-ff]

「ゼロリスク（笑）」は過酷事故の最中、「今は過去をあげつらう時ではない」と物わかりの良い事を言っている間に原子力ムラが新規に始めたプロパガンダ。連中は「リスクコミュニケーション」と称しているようだが。

[quick_past]

あほかよ(;´Д`)まず新設時の地元への説明で安心しか唱えてこなかったのが、電力会社と自民党だろ。リスクはきちんとみせ、そして問題が起きたら障害報告アップして、事故ったらちゃんとリカバリするところを見せろよ

[theta]

ロケット打ち上げの際、工程毎に安全確認を行い、最終打ち上げのGo/No go の判断を下す責任者がいるが、その人には政治的な圧力が届かないようにしてあるのだそうです。原発運用も似た仕組みが導入できないか？

[kamm]

「危険は残るが必要なんです」と返答する勇気と、必要なら受け入れる努力の両方必要だったろうね。どちらにしろ昭和の時代は新左翼がかき混ぜ過ぎてまともに議論できなかったと思う。今なら冷静に話し合えるだろうね

[tdaidouji]

IT以降は人間の生理や感情、精神構造までシームレスに技術的問題として見てナンボの時代だろうに、ＳＦ作家が庶民感情と技術を対立構図でしか見れないのこそ、ＳＦの敗北って感じではある

[mitz_008]

んー、否定的な人が多いけど私は「コストペイするフェイルセーフを作れ、作れないならやめろ」かな。開発案件でよく言われるけど「システムダウンは100%起こらないことを保障せよ」とか言っちゃうの愚かで恥と思う。

[ustar]

等しくはないと思うけどどうやってもエネルギーリスクはゼロに出来ないという合意は必要

[yorkfield]

安全対策とかリスクマネジメントとか答えは色々あるだろ……

[maelstrom]

バカだった／無理して理性的に見せなくてもいいし「とにかく反対派とか『サヨク』が嫌い！」って自分の感情に正直になった方がいいのでは。何も恥ずかしくないよ

[toraba]

責任は等しくないが『安全神話』は東電と「安全な原発などない」論者の共犯関係でできている。東電は『安全神話』を利用してコストをケチったが、「安全な原発などない」論だと東電の不作為は免責されてしまう。

[mozukuyummy]

等しくは無いと思うけど、推進派:反対派の責任は9:1くらいで反対派にもあるかもね。推進派は具体的で巨額な利権とモチベーションがあるわけで、イーブンでは無い。

[anmin7]

ゼロリスク教団の信徒がよう釣れますな。