大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною on Twitter: "共同通信と同じことを、ChatGPTにも聞いてみた。岡田さん、これを読み上げればよかったんだw https://t.co/aj6fNRUEd1"

共同通信と同じことを、ChatGPTにも聞いてみた。岡田さん、これを読み上げればよかったんだw https://t.co/aj6fNRUEd1

[quwachy]

共同通信の記者よりもAIの方が賢い

[addwisteria]

ChatGPTの訓練データは2021年までなので間違いなくこの回答は今回の一件が無くとも「一般的な知見」なんだけど、今後訓練データがリアルタイムで反映されるようになることがあるとノイズがいろいろ混じりそうだなと。

[poko_pen]

共同通信記者は「一般には〜」と言ってたから、尚更無様

[finefinethankyou]

これ素人がchatGPTを根拠に引いて主張してるんじゃなくて、詳しい人がchatGPTの方が正しいこと言ってて面白いと紹介してるだけのツイートだよ。前者と勘違いしてそうなブコメが多い

[tuzuraori]

政治記者もAIに置き換わる日は近いね。「思想信条を入れ込んでくる記者」よりAI知能のほうが公平性がたもたれそう。

[thorthewind]

なんかやたらチャットgptを信頼してる人いるけどあいつは基本的にアホなので信用しない方がいい

[Dai44]

今日以降、共同通信記者の発言を学んでしまう可能性も

[Imamura]

AIの回答が絶対でないことはツイートした本人も十分わかっているでしょう。あくまでジョークですよね

[puhu208n]

「ChatGPTだから間違ってるはずだ」と断じてるコメントは「間違ってる」って言葉の意味も分かってないだろ。AIによって「二分法までの人間」と「それ以上」の分断が起こってしまっている。

[mventura]

予期せぬエラーで中断することも想定内で、再スケジューリングも計画に入ってるようなら中止で良いし、その調整がついてないか、また再調整も打ち上げが断念なら失敗。記者は失敗の言質にこだわりすぎたかなと。

[maruhoi1]

記者会見で質問に答える側の人が100％一般論と同一見解を持っているとは限らないので、一般論と同じ認識を持っているのか、そうでないのかを確認するプロセスは重要だけど、今回は共同通信記者がひどすぎた

[yogasa]

ChatGPTがあったらJAXAいらないじゃん……

[jaminaj]

失敗にこだわるひとの失敗の定義が気になる。「異常検知によってプログラムが動作して着火しなかった」「悪天候になったので打ち上げしなかった」はどちらも失敗なの？違うなら線引きはどこなの？

[ginga0118]

笑った。全くそのとおりで。恐れ入ります。共同通信はChatGPTに置き換わっていいんじゃない。

[morgen3ed]

最高にクールな流れだね。でもここまで人間より上手な答えをされてしまうと、火の鳥未来編の結末までもうそこまで来てるような寒々しい感覚にもなるな…

[koo-sokzeshky]

（「これを読み上げればよかった」んだとすると岡田さんの説明がChatGPTよりヘタクソって話にもなりそうなものだが、本件は記者が悪かったと思ってるので黙っとこう）

[toshiyam]

現時点のAI以下の発言と文章しか捻り出せない記者とか社会に不必要。

[sds-page]

一般的にどうなのかっていう平均的な見解を引き出す用途ならChatGPTは適任でしょう

[vegnpomn]

はてサ的には仲間の共同の記者のいう失敗が正しいので「ChatGPTが正しい回答を返している」というのがそもそも認識できず「ChatGPTが言うから正しいと主張している」という変な受け止め方をしてしまうんだ。気持ち悪いね

[earth_f1]

大貫さんのプロフぐらいみろよ。

[mini_big_foo]

風刺としてやってるのは理解しているが、AIは学習データから最も言いそうなことを言っているだけなので、社会的に理解されてない差別などを助長することもあるので、AIを根拠に議論をしちゃだめよ

[supersaleinfo]

共同通信記者、ChatGPTに惨敗

[sato0427]

「嘘ばっかり言うChatGPTですらまともに返してるぞ共同通信さんよ」という意図も読み取れないブクマカは共同通信以下だな。大貫が航空宇宙専門ライターという事すら知らない？

[kamezo]

ブコメによると〈詳しい人がchatGPTの方が正しいこと言ってて面白いと紹介してるだけのツイート〉らしい。

[viperbjpn]

”どのような解釈をされるのかは、受け止められ方はもちろんあると思います” 以上のことはないよな。

[morita_non]

とある界隈で、失敗だ失敗だ。こんなの失敗を取り繕う大本営発表だ。みたいな反応がちらほら見られる。

[mangabon]

chatGPTよりアホなブクマがちらほら。共同通信ってどっかの機関誌だったっけってくらい擁護が湧いてて苦笑。

[kurokuma810]

想定問答を作るのに役立つな

[Koumei_S]

失敗と中止が対立概念ではないので、失敗かつ中止という評価ができる。成功の定義は人それぞれだろうがロケットの打ち上げが成功ならば、それがかなわない以上今回は「失敗」だと思う。

[mr_mayama]

100点満点の回答

[nakamura-kenichi]

それを読み上げても、「それを一般に失敗と言いまーすｗ」って言いよるで。

[hogeaegxa]

進歩したAIという先進技術によって、AI未満の不要品として駆除されるのなら、普段から自称先進的で進歩派なリベラルな記者からすりゃ本望だろう

[snobsnog]

ギャグとして楽しむもので「ほらChatGPTもこう言ってる〜」みたいな乗り方はあんまりしたくないかな

[agektmr]

それはそれとして、AIに一般常識を求めることは当たり前になって欲しくない

[xufeiknm]

やはり新聞記者はAIに置き換え可能。

[asumi2021]

「これからは、WikipediaとChatGPTでわかる程度のことを記者会見で聞くの禁止ね」

[minamihiroharu]

オフトピな上に馬鹿の一つ覚えで恐縮だが、最新のAIってもはや高レベルな「哲学的ゾンビ」っぽくない？