https://twitter.com/otapediatrician/status/1603785961510690816

[fellfield]

いまの憲法はよくできていて、たとえば環境権や同性婚や選択的夫婦別姓など、改憲せずとも対応可能なんですよ。憲法に沿って法律を「アップデート」するのを自民党が拒否しているだけだ。憲法学者は何も関係ない話。

[question20170711]

お医者さんって自分の専門領域に口出されるの嫌がるけど、人の専門領域にはしっかり意見してくるよね。

[hagakuress]

この人、自民党の改憲案を読んでどう感じるんだろう？

[neko2bo]

「ボクちんの気に食わない奴にケチを付けたい！」っていう幼稚な感情に、浅はかなハリボテの理屈風味のナニかを乗っけるとこういうツイートになる。

[bqob9po124]

ん？環境権は１３条から導かれているし、選択的夫婦別姓や同性婚の導入が違憲説の人はごく少数でしょう。独特の世界に生きておられる方かな。

[allezvous]

法解釈と立法は本来違うということは分かっておいたほうがいい事柄の一つだと思う

[plumo]

政治や経済に口を出したくなるのは医者アルアルの1つで、人文社会系の教養を何も履修せずに高い社会的地位を得てしまったことや非医学部に進んだ元同級生への軽視が背景にある。お医者さんも歴史を学ぼう。

[typographicalerror]

自分のよくしらない学問についてこういうこと言ってしまうひと、本業は大丈夫だろうかと心配になる

[aa_R_waiwai]

現状は「憲法を墨守する」ことすら出来てない。「自衛隊は違憲」と言ってるのに、災害には、自衛隊を頼る気満々。海外リベラルは、BLMとかで「警察に頼らない」気概を見せたが、ニッポンリベラルにそんな気概はない。

[ustam]

なぜ社会学者を巻き込んだのだろうか？

[John_chapter9_verse25]

憲法活動家(憲法学者)は9条カルト教徒でないと出世できない。すごい参入障壁があり、法学部でもバカしかやらないので、無理な注文

[Ayrtonism]

これほど完璧に「それってあなたの感想ですよね」が当てはまるツイートも珍しいな。何も根拠がなく、といって根拠レスで人を納得させるだけの強さもない。

[deep_one]

今行われているのは「時代錯誤の憲法案を滅多切りにする仕事」なのである。／なお、「憲法学」っていうのは各国、いろんな時代の憲法を分析する学問分野である。ワイマール憲法の失敗とか研究するのよ。

[koo-sokzeshky]

素人でも自分なりの意見を言ってもいいと思う。しかし内容以前に “金科玉条” とか “喚く” とかのあたり、事実の描写と自分の感情を切り離すところから始めたい（こういうこと気にするブクマカ少ないのかなあ）

[kotaponx]

まぁ、9条は現実に即していないよな。理想を貫くのも難しそうだし。そこは改憲すべきじゃないかな。それ以外の条文を変える必要性は今のところは感じないので、自民改憲案は、ほぼ賛同しない。

[kiyotaka_since1974]

解釈学の基本のキが文理解釈なのも知らないの?実際は外国の理論の展開を研究してアップデートしているけどね。

[tettekete37564]

医者って文系だよな

[lcwin]

ジョーク的解釈としては社会学者についても擁護してやれよとは思いつつ『人文·社会学者』については憲法学者以上信用がなあと、なるブコメ

[findup]

憲法を一般の法律や政令みたいな扱いでいいってことなのかな。諸外国でそんなに頻繁に憲法改正やってる国ってあるのだろうか。独裁的国家以外で。

[kemononeko]

一般人(法学を学んでいない人)と法学士程度でもかなり法だとか人権だとか自由に対する認識の仕方が違うので、全体の底上げというか義務教育での憲法および人権教育が伝え切れてないってことなんだと思う。

[nakamura-kenichi]

医者と弁護士は当たり外れの損益が大きすぎやからな。数も多くなってるし、SNSに評価上げるだけで訴えられんやから、免許更新制にせなあかんやろ。

[ibip]

医者ってバカが目立つ　やっぱりバカ殿みたいに持ち上げられて、勉強しないからだろう

[Windfola]

憲法学者と9条って医者とワクチンみたいなもんで、確かに重要だし世間の関心高いしで無限に質問されたり推奨した責任取れとか言われるけど、別に作ったわけでないし殆どの場合それが専門というわけでもない。

[soramimi_cake]

Twitterの一部界隈であげつらわれてる虚像の社会学者像や憲法学者像しか頭に入ってなさそう。この人が専門バカなのか、専門でもバカなただの免許持ちの表自ヲタなのかは知らんが

[izure]

時代に合っていない部分とはどこなのかとかはあんまり考えてなさそう。

[spark7]

あの曖昧な文章を法律に落とし込む解釈は時代性を反映してちゃんと変わってると思うよ。例の草案みたいのが出てこないように、金科玉条扱いしてて欲しい側面もある。/ 文章いじるだけが憲法学でもないだろう。

[ichinotani]

なんだかすごく叩かれてるけど、より良いものを目指すのは間違ってないと思うのだが

[dot]

憲法は簡単に変えられないし、現実の事象の遍く全てを解決できないので、ある程度の弾力性のある言葉で書かれている。それを過去の経緯やアップデートされた見識で解釈の幅を作るのが学者の仕事なのかなと。

[ouf842]

誘愚灯ツイート

[preciar]

「改憲せずとも対応可能」って、「改憲手続きすっ飛ばして骨抜きにできる」って意味になるんだが、本当に「護憲」とか言う奴に限って憲法をなめてやがる／アメリカ憲法は"Founding Fathers"の理念で解釈される

[somefiles]

https://twitter.com/otapediatrician/status/1577711480622878721 https://twitter.com/otapediatrician/status/1525501128762200064

[duckt]

成程、先生は小児学会においてさぞや画期的な論文を発表されていることでしょう。医大で学んだことをそのまま墨守されるような知的怠慢はよもやされますまいから。

[doko]

「時代に合ったアップデートされた憲法」がもうよくわかんない。あるのは淡々とした個別論点での要改正ポイントだろう。どの論点についてどうしたいのかがない議論はプア

[quick_past]

全力で脱力するカキコミ

[hitac]

過去数十年で問題視されるのはほぼ9条のみなんで、基本的に出来が悪い憲法ではないと思う。9条だけ削除すれば問題になることはほぼないんじゃないかね？合衆国憲法なんか色んな所で問題になりまくってるやろ

[abeshinn]

正に現在同性婚違憲訴訟が進行中で、いかに真剣で専門的なやり取りがなされてるのか少しは知る努力をしたらどうか? https://www.call4.jp/search.php?type=material&run=true&items_id_PAL[]=match+comp&items_id=I0000031

[y-wood]

上位コメの多くの拗らせ具合と論点ずらしはなかなか楽しい。お前さんが正しいのよ。

[nentaro]

もう少し憲法を学んでから言わないと恥ずかしいよ。小児科医でも憲法判例百選I,IIくらいは読んでから話そうや。

[yasagure_Polaris]

憲法学が小児医療に関する学問と同様にめっちゃ実学なのをご存知なんかね。憲法は大半の条文が裁判規範性あるから、裁判なったら憲法学使って実際に裁判するんやけど。そんな学問がアップデートしてないとは一体…

[nt46]

違憲合憲と立憲非立憲の区別がつかず専門家を論破してせっかく気持ちよくなってるid:IkaMaruさんの悪口を言うのはやめてさしあげろ。https://b.hatena.ne.jp/entry/4729609564460683588/comment/IkaMaru