研究者が公金で養われることを当然だとする見解について - 経済学と会計学のあいだ

http://b.hatena.ne.jp/entry/twitter.com/mixingale/status/929004106462642176 「研究になぜ公金をつっこむのか」って意見があるみたいだから研究活動の成果を公金を支払って一括利用する仕組みをやめて全部逐一利用料をとりたてる仕組みに変えてみたらいいんじゃない。まず数学者が地主並みに儲かることになるだろう。アンチコモンズの悲劇で利用料は恐ろしい額に達するだろう。 上は先日話題になっていたツイートだ。このような制度変更をした場合にアンチコモンズの悲劇が生じることに異論はない。けれど「研究になぜ公金をつっこむのか」の回答として当を得たものだとは思われない。 アンチコモンズの悲劇が生じるのは供給者に独占を認めるからだ。むろん現行の法制度では学術的真理に知的財産権は認められない。*1上のツイートでは、学術的真理の発見者に強力な独占を

[hate_flag]

バートランド・ラッセルは「なぜあなたは文明を守るための戦い（第一次世界大戦）に志願しないのか」と問われて答えた。「マダム。私こそが、皆が守ろうとしている文明なのです」

[toro-chan]

学術的真理は、金銭価値なんか「全く」付けられない「人類の宝」なので、納税者との均衡を取れると思ってる人は、判断する資格がないかも、と思った方がいいと思ってる。「真理」に関して少し謙虚になるべき。

[sgo2]

議員費等の意思決定システムのコストを渋る割に、議論を尽くせという人が多い謎。(BIみたいに何も考えず等分配すればそのコストはゼロ)

[REV]

「どちて公金を突っ込むの？」