京都大学霊長類研究所の閉鎖に反対する - 佐倉統｜論座アーカイブ

京都大学が付置研究所のひとつである霊長類研究所（霊長研）を解体すると、10月26日に発表した。この決定は京都大学の社会的使命に反するのではないか。霊長研で大学院生活を送ったOBのひとりとして、切にそう思う。 社会が大学に望むことは、突き詰めれば教育と研究だろう。すなわち、高度な知識と時代を見通す力を持った人材を育成すること、そして、そのために必要な知の最先端を切り開くことである。すべての大学が研究を重視しているわけではないし、養成される人材のタイプも大学によりさまざまだが、「大学」全体として見た場合の社会的機能はこの2点に集約される。 まして、京都大学は日本で屈指の研究重視型の大学である。つまり、最前線の学術的成果を研究開発し、それを教育に環流させることが期待されているはずである（アメリカンフットボールや個性的なタテカンも期待されているかもしれないが、それはさておき）。 ヒトについての見方

[BUNTEN]

俺は「「選択と集中」が大」間違いだと声を大にして言いたい。そんなもん、たかが財政当局にわかるわけがないだろうよ。

[takehiko-i-hayashi]

純粋に個人的なやらかしというよりは色々とガバナンスのあり方にも疑問符がつかざるをえない案件だと思うので、組織にメスが入るのもやむないように思う。健全な研究と若手研究者に皺寄せがいかない着地を願うところ

[outalaw]

京大は不正が多すぎて文科省に相当睨まれていて思い切ったことをやらなければ京大そのものが沈没するぐらいの状況なのである。そして今回のプール金と論文捏造は正直言い訳できない悪質なものだと思う。

[allezvous]

文科省からの怒られを回避するために、不正が生じたのは独立性が高すぎたからなので他の機関との連携を高めますよとアナウンスしたように思ったけど、違うんかな

[capriccio-bwv-993]

霊長類研究所は現代の生命科学の世界においては時代遅れのような気がする。時代は分子生物学だからね (´・ω・｀)

[shioki]

“燦然と光り輝いていたのはチンパンジーの飼育研究施設だけだった。他の部分は以前と同じ状況だったように見えた。ある大学院生は皮肉交じりに「院生よりチンプの方が、生活環境がいいんですよねー」と言っていた”

[vox_populi]

この話は、京都大学自身の発表（https://www.kyoto-u.ac.jp/ja/news/2021-10-26-1 ）を見る限り、霊長類研究所を跡かたなく廃止するというようなものではないようだ。門外漢には善悪は評しかねる。

[klaftwerk]

京都大学の立て看板と同じような扱いを研究所が受けたらOBとしては怒るよなあ……

[beginnerchang]

怨むなら京都大学じゃなくて松沢と正高でしょ。超えてはいけないラインを1度でも超えた組織に慈悲は不要。京都大学は正しいことをしているだけで、当然ながらこの判断も正しい。