「地裁決定は慎重さを欠く」 袴田さん再審取り消し要旨：朝日新聞デジタル

これまでの経緯 袴田さんを死刑とした確定判決は、事件から約１年２カ月後、袴田さんの勤務先のみそ工場のタンク内で見つかった５点の衣類を犯行時に着用していたと認定した。２０１４年３月の静岡地裁決定は、５点の衣類のうち、シャツにあった血痕から袴田さんとは別人のＤＮＡ型を検出したとする本田克也・筑波大教授の鑑定が信頼できるなどとして、再審開始を認めた。 本田鑑定について 高裁としては、本田氏の「細胞選択的抽出法」という鑑定手法には科学的原理や有用性に深刻な疑問があり、地裁決定を是認できない。本田鑑定は確定判決に合理的な疑いを生じさせるような新証拠とも認められない。 まず、本田鑑定の手法は本田氏以外に成功した例が報告されておらず、一般的に確立した科学的手法と認められない。科学の進展に伴い、事案によっては確立していない段階で利用される事態もあり得る。だが、一般的に許容された検査法を用いるべきだとする日

[prq098]

さすがに筋は通ってる。ただ、あの証拠で第一審が今だったらとっくに無罪になってるだろう。確定した事実認定を覆すことが難しすぎる。これでは明白な証拠捏造や真犯人が出ない限り再審不可能になってしまう。

[cider_kondo]

色々キツい。id:prq098さんの指摘する構図が前提にあるので、（あまりよい言葉ではないが）現実的な落としどころとしてこういう形でお茶を濁したようにしか見えない。逆転させると、他所でも地裁だけなんとかすれ文字数

[dc42jk]

本田克也・筑波大教授のメンツ丸つぶれだな。容赦なく全否定している。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[oilanlion]

本田鑑定の再現実験がちゃんと再現してないという弁護側の主張はどうなんだろう？ちょっとググってもそこまでテクニカルな情報にはたどり着けなかったが

[curseofmummy]

「慎重さを欠く」と言うなら、元の判決の方がよほど慎重さを欠いてるんじゃないのか。

[NOV1975]

普段検察がやって批判されてるようなことは弁護側でも起こりうるからな。とはいえ、有罪の根拠も今になっては薄弱の域だとは思うけどね。

[urashimasan]

”一般的に許容された検査法を用いるべきだとする日本ＤＮＡ多型学会の指針”　そりゃ冤罪を産まないための保守性であって、ここで適用するのはおかしいだろ。冤罪の疑いがあるなら徹底的にやるべき。

[ROYGB]

高裁の決定が確定するまではということなのか。