性別変更に必要な手術「合憲だが不断の検討を」 最高裁：朝日新聞デジタル

心と体の性が一致しない性同一性障害の人たちの戸籍上の性別変更を可能にした特例法をめぐり、生殖機能を失わせる手術を必要とする要件の違憲性が問われた家事審判で、最高裁第二小法廷（三浦守裁判長）は、「現時点では合憲」とする初判断を示した。ただ、社会状況の変化に応じて判断は変わりうるとし、「不断の検討」を求めたほか、２人の裁判官は「憲法違反の疑いが生じていることは否定できない」という補足意見を述べた。 決定は２３日付。４人の裁判官が全員一致した意見だった。補足意見は鬼丸かおる、三浦守両裁判官が連名で述べた。 特例法は２００４年に施行され、「２０歳以上」「未成年の子がいない」などの５要件を満たせば、家裁の審判で性別を変えられるようになった。問題となったのは「生殖腺や生殖機能がないこと」という要件。卵巣や精巣を摘出する性別適合手術が必要となるため、「性別変更の壁」と指摘されており、審判では憲法１３条（

[Ayrtonism]

かなり根本のところで問題を抱えてるとずっと思ってる。「保守派」を納得させるために生殖機能を差し出してるみたいな。

[junpeso]

え、望まない処置を受けるってこと？くそ怖い。ナチスかよ。

[pif]

「親子関係に問題が起き」の具体例を上げてみてほしい。子供が生まれた後でも性別変更可能なんだから問題ってないでしょ。

[steamyukemuri]

社会の仕組みが「生物学的な性別」を基礎の現状、想定外の状況が生じたので合憲とした。理屈上では違憲だけど、違憲とした場合に生じる問題を解決するには時間や意識も関わるので様子見するしかないってことか

[c_flat_minor7]

違憲性を免れ得ないのに無理やり保守派におもねって合憲という判断を下したようにしか見えない。

[quick_past]

なんかいろいろともやる。こういうことこそ法や憲法の修正で対応してほしい。

[Jcm]

いや、違憲の疑いがあるなら少なくとも「合憲」とするのはおかしいでしょ。しかも判断の内容が本当に酷い。人権の扱いの軽さに愕然とする。

[hatebutabooboo]

これは流石に法律古すぎるな…

[daybeforeyesterday]

うーむ

[cartman0]

頭おかしい、知的障害者の不妊強制の件忘れたのか？

[u-li]

“背景事情への配慮が適当かどうかは、社会の状況の変化で変わると判断”“裁判官は補足意見で①について「そういう事態が生じること自体が極めてまれで、混乱といっても相当限られている」”

[imakita_corp]

>>生殖機能を失わせる手術を必要とする要件の違憲性