原発推進の思惑か 経産省、英国から誤り指摘で修正せず：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 --><!--株価検索 中⑤企画-->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">

[shatomori]

原発推進なんて嘘をつかなければ成立しない。経産省は解体した方がいい

[remcat]

英国大使館、よくわかってる >日本政府の対応を待たずにメールで公表した英国の発信

[warp9]

“国民をだますつもりだったの…”← 都合のいい数字だけ使うのは、ネズミ講やオンラインサロン、役人などの詐欺師の得意技だもの。

[good2nd]

「昨年12月に新たな提言が出たことは認識していたが、新しい数値が含まれていることは認識していなかった」おやおや、経産省さんが「ちゃんと読んでませんでした」なんてあるのかね？

[yabusaki]

英国「電源構成の割合は設定していない。割合は民間にゆだねる」そういや日本はやたらと経産省が割合について口を出したがるよね。なんでだろう？？

[ryun_ryun]

“この記述が「誤り」や「不適切」だったとまでは認めていない” 間違えても謝らないから国民から不信感持たれてるのを自覚しろ。

[osaan]

原発の本当の燃料は「うそ」なのかもね

[mopo123]

これは恥ずかしい。くされ学生のレポートみたいやね。官僚てこんなんでもなれるの？(笑)

[takashi1982]

原発政策の担当者は腐っているのでは？

[kako-jun]

訛り指摘に見えちゃった。ノンノン、「ˈnuːkliər」（アメリカ英語）じゃなくて「ˈnjuːkliə(r)」（イギリス英語）みたいに言われたのかと

[cinefuk]

『経産省は英国大使館から「誤り」を指摘された。日本の政府関係者や環境NPO、メディア関係者あてに「英国はこのような目標は掲げておらず英国の政策ではない」「誤解を招く」とするメールが大使館から一斉に届いた』

[theNULLPO]

まあ日本政府にとっては統計改竄なんて当たり前だしな

[Unimmo]

こいつらほんとに犯罪者集団だよな

[agrisearch]

「日本の政府関係者や環境NPO、メディア関係者あてに「英国はこのような目標は掲げておらず英国の政策ではない」「誤解を招く」とするメールが大使館から一斉に届いた。日本政府の対応を待たずにメールで公表した…」

[kaerudayo]

“経産省は英国大使館から「誤り」を指摘された。12日には政府関係者や環境NPO、メディアあてに「英国はこのような目標は掲げておらず英国の政策ではない」「誤解を招く」とするメールが一斉に” 厚顔無恥な嘘つき

[nasuhiko]

相互批判がないのが社会学ムラ。批判があっても無視するのが原子力（原子力工学、行政学、政治学etc）ムラ。無視してりゃないも同じだから結果は似たレベルのはずだが、双方同時に叩く人はあまりいないという不思議。

[BUNTEN]

海外の文章を日本政府が意図的に"誤訳"する例は多いが、いいかげんにやめて欲しい。

[tekitou-manga]

「誤解を招く」も「認識してなかった」もどう考えても正しい表現じゃないな。誤解してんのはてめえらだろと

[gwmp0000]

"日本政府の掲げる脱炭素化の「根拠」が、英国から誤りと指摘される 古いデータを引用し 今回が初めてではない 「国民をだます」意図 2050年の脱炭素化に向けたロードマップ「グリーン成長戦略」修正せず"

[djshacho]

国会で散々嘘をついた方がなんのお咎めもない国ですからね。

[yoko-hirom]

批判すべきは社会学なのか。

[differential]

本当に原発再稼働がしたいなら、もう少し本気でやってよね。

[a819089z]

エビデンスは示さない、学術は軽視する、都合の悪いデータは無視するか改竄する、全ては結論ありき、方針は自分たちの利権によって決まる。そういうことをやってきた以上、これも当然の帰結。

[kamezo]

「グリーン成長戦略」昨年12月に公表→ 今年1月8日、英国大使館が誤りを指摘→ 12日、英国大使館が日本の政府関係者や環境NPO、メディア関係者あてに周知→ 14日、朝日報道→ 19日、経産省が事実関係を発表。

[k_igrs]

経産省のレポートは2020/12/25発表,元になった英国のレポートは2019/5/2発表,英国政府のエネルギー白書は2020/12/14発表。1年以上も前の数字であることを考えると普通は発表前にもう一度数字をチェックするよね。

[peppers_white]

この官僚たちも黒だろうな〜〜〜、根っこから滅さんとどこかで再起を図りかねんぞ/こいつらを滅ぼして正常化を図らないと、責任と善性がないと維持が難しい原発はちょっと無理

[Phenomenon]

恥

[napsucks]

原発厨はいつになったら責任を取るんだろうな。原発なしでは夏の昼間に大停電するぞとか騒いでたけど、10年間ほぼ原発止まったままでこれたし、むしろ夏の電気はタダ同然に。限界費用ゼロの再エネこそが国の資産。

[kaos2009]

[誤りを指摘されたのは、政府が昨年12月に公表した2050年の脱炭素化に向けたロードマップ「グリーン成長戦略」の記述。「世界最大規模の洋上風力を有する英国の意欲的なシナリオでも約65%」と記し、今年1月8日、担当する

[houyhnhm]

人の文章引用するのに過去のもの使うの止めれ。

[circled]

二酸化炭素排出量をゼロにしたいなら原発は避けては通れない存在なのに、それを常に否定している人の方が思惑ベースだろうに。それは全然科学じゃねーだろ、と。

[nozoooo]

“日本の政府関係者や環境NPO、メディア関係者あてに「英国はこのような目標は掲げておらず英国の政策ではない」「誤解を招く」とするメールが大使館から一斉に届いた。” 慣習か？それとも経産省を見限ったのか？