「不適切な査読」文科省が学術会議に諮問へ 虐待研究計画は中止に：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[kaloranka]

最近では査読の仕組みが全部オープンで、査読者と著者が議論しながら改善案を議論する査読もある。でも、これはただの不正だけど。査読者側も論文著者側も今後は二度と公的な研究費を獲得できないようにしてほしい

[agrisearch]

「本来自分でコメントを書くべき、千葉大、金沢大、浜松医大の査読者が、福井大の著者に文案を依頼…文科省や各大学には、同様の「やらせ査読」のような行為について明確な禁止規定はなかったという」

[nekoluna]

重大な研究不正

[kamezo]

論文著者に査読コメント文案を依頼ってなんなの。〈同様の「やらせ査読」のような行為について明確な禁止規定はなかった〉自明すぎて明文化されなかったか？

[wackunnpapa]

無料記事。