マイナカードで別人の住民票発行、計10枚確認 18人分の情報記載：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[Yoshitada]

まあ何があっても免責ってことになってるから、誰も責任も取らなきゃ、改善もしないよね。

[brain-box]

富士通もIT政商っぽい体質になってるからなー。

[yas-mal]

初報だと5人だったけど、1週間経って9人に増えてる。ログとかで確認できてるなら良いけど、どうなんだろう？

[makbai]

ひとまず情報公開は徹底してほしい。数年前マイナンバーカードを使った行政手続きのときに、システム障害が発生していたときは何も情報が公開されてなかったので。

[tk_musik]

確認が10ってことは何倍かはありそうだな。こういうの怖いよな〜利用者としても作る側としても。小さい会社もでかい会社も、こういうとこ結局テストできないからなぁ。アメリカ様等はうまくやってんのかな。

[Barton]

「やっぱマイナカードがヤバいって判った時はやった、と思ったね。これも日頃のたまものよ。いくら便利なモンでもセキュリティの説明がころころ変わるカード作る気になれなくってっさ」とシバシゲオ風にｗ

[moodyzfcd]

本事象に関する補足資料 https://www.fujitsu.com/jp/group/fjj/imagesgig5/topics20230407.pdf https://www.fujitsu.com/jp/group/fjj/about/resources/news/topics/2023/0330.html

[BlueSkyDetector]

そんな簡単に別の人の情報が印刷されるようなプラグラムの仕組みも問題な気がする。申請と印刷情報に一意なidを持たせてそのidを元に引っ張ってくるとかできなかったんだろうか。

[bml]

確率的にはありそうだけど、被害を免責は無理やと思う。裁判所も認められへんやろ。

[itotto]

こう言っては何だけど富士通の作りが稚拙だっただけなのでこれをもってコンビニでの証明書発行が全部危ないというのは言い過ぎだと思う

[pn-go]

普通の窓口交付で交付誤りはしばしばあるし、それよりは少ないはず

[toro-chan]

ま、ここらへんは想定の範囲内。原発だと福島原発の責任は一つも取ってないのに肯定する人が多い。当然これら生命に関係ないのはこんな小さな間違いは問題にもしないのが普通。何故か逆の人が多いようだが。

[Iridium]

つまり我々ができる対策としてはコンビニでは出力しないようにするか、多くの人がやっているであろう時間帯は避けるくらいか。

[raebchen]

これは怖いな😨 つまり、この場合はわざと大量にプリント仕掛けりゃ自治体のシステムを簡単に破綻させられるってことだろ😨 「マイナカードが」っていうより自治体のシステムが脆弱なせいで情報が漏れるという😨

[athuxirudo]

政府・開発企業「まあ俺等責任取らないって言ってるんでｗ」

[m50747]

自治体が外注した開発会社のプログラムに問題があったと言うことは、他の自治体でも似たようなもしくは別の問題で同じようなことがこれからも起きるだろう。IT化とはミスとの戦いである。

[maemuki]

ンバーを略すのやめてくさい

[kuzumimizuku]

発覚初期の「タイムアウトでロックが解除されないよう」は応急対応で、検証後対応ではタイムアウトしたら全ての処理が解除されるようにしたということかな。タイムアウト時の挙動を検証したくなる。

[amd64x64]

手作業の場合と比べて件数あたりのミス発生率が長期で改善できればいいんじゃないですかね。 大量ミスして一気に悪化する事もありそうだけど。

[dd369]

これが日本の技術力（ｷﾘｯ