ChatGPTでリポートは不正？ 東大、京大、上智など続々と見解：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[ad2217]

人間に学生のレポートと区別できないのに、それを元に罰則を定めることは著しい不公正となるだろう。

[shunkeen]

品質が底上げされたら、求められる品質が上がるだけで、一向に楽にならないとかありそう。そういう所が、生産性の低さにつながるんじゃあ、ないんですかね。

[ryotarox]

逆に、採点をAiにやらせたら先生側がラクなのでは。ラクになったぶんを他のこと（教育の質の向上や未知の探求や学生の情緒面のサポートや先生の余裕＝人材確保の誘因）に使えそう。

[kaloranka]

教科書かネットの文書をほぼ丸写しなレポートも多いだろうから、むしろChatGPTのより粗雑で、使った方が勉強になるかもしれない

[hisasuerror]

レポートという形式では測りたいことが測れなく無くなってきたけど、代替方法が見つかるまでは使わないでほしいというお気持ちかな。

[SigProcRandWalk]

大学の先生がChatGPTに「これ書いた？」と質問したら、「99％の確率で書きました」と秒でゲロッてて微笑ましかったなー。

[doroyamada]

見解はともかく、学内統一ルール化はどうなん？各教員が決めるべき話なのでは。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[call_me_nots]

むしろ試験のクオリティとクリエイティビティが問われる有意義な局面だと思わない大学教授は不適格ではとは思っている

[red_banana]

使いすぎると集合知のパーツになっちゃうよ。部品になりたくなければ自分の力でリポート書かないとダメだよ。と言っても人間は怠惰な生き物だから無理だと思うけど

[gm91]

このレポートの信憑性を確認してってAIに頼んだらどうか。