LGBT法案、当事者が「ないよりはいい」から「廃案を」になるまで：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[myogab]

✕使われかねない→○そう使うためにあえて書き込んだ。可能性で善意に訴えたって撤回する訳が無い、解ってやってんだから。悪意の存在を前提にして、撤回できない理由で詰めて、批判を向ける以外に外す動機は無い。

[natukusa]

他人事じゃないロジック。女性的ではない外見を理由に同じ女性から警戒されて、性的猟奇的な表現も嗜む自分は、パーソナリティを理由に「全ての国民の安心に留意」なんて法律に明記されたらたまったもんじゃない

[tGsQqV]

この留意事項は逆の目的で「不安になる人がいるから理解促進なんてやめろ」って意味で使われかねないので削除してほしい。すでにそのような考えの人が政治家の中にいるようだし。

[goadbin]

保守派やこの法案を修正した側は明らかに活動家側の言動を念頭にしているのは間違えない。具体的にはこの法案への反発箇所をみれば明らか

[worris]

“トランスジェンダーの実態に基づかない、ステレオタイプに基づいた言説によって、法案への懸念を喧伝（けんでん）し、シス女性とトランス女性の対立をあおっている”

[kechack]

性の多様性について理解を広げようという時に「多数派に配慮してください」なんて矛盾でしかない。

[hapoa]

例えば障害者差別解消法なんかで今回のイカれた多数派に配慮しろというような条文はないかを木村英子さんが聞いたら何処にもないと。マジでカルトの声だけ聞いてる統一日本会議カルト内閣。15日の委員会は地獄だった

[tacticsogresuki]

いや、無いよりは良いだったものを、それでは満足出来ないと活動家達が騒いで立民も反対に舵を切ったのでしょうに。その結果、無いよりは良いものが潰れて、現行のものになったのだと。

[KAN3]

イチャモンつけたいだけの活動家