専業主婦らの第3号被保険者制度「不公平だ」 連合、廃止求める方向：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 --><!--株価検索 中⑤企画-->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">

[meisoT]

介護しなきゃいけないとか転勤があってやむなくとか、身内に障害者がいるとかの層が見えてないんだろうなというブコメ多いなぁ。いやー難しいｯｽﾈ。/（追記）専業主婦＝悪みたいなコメントへの違和感です

[mannin]

給料上がらず3号だけ廃止になる未来しか見えないんだが、どこまで見通してこういうこと言い出してるのかは気になる

[cinefuk]

インボイス賛成とか、控除廃止とか、みんな増税が好きなのね。はてな民は富裕層が多いのかしら。/ id:inmysoul 「特別永住者から生活保護を取り上げろ！」と主張する排外主義者との共通点、なるほどその視点はなかった

[sekiu]

当然専業主婦の存在を前提とする企業の強い労働指揮権・配転命令権も一緒に見直せとなるし、それなら企業側はやはり雇用流動化させろとなるよな。そうなったとき連合がどれだけ労働者の味方でいてくれるのか。

[suusue]

さすがに保険料を丸々免除するのは今どきやりすぎだと思うので、調整した方がいいのでは。自営業者の配偶者だと認められないとか、かなり不思議な制度ではあるし。

[Fuggi]

正論。ついでに企業独自の家族手当の類も廃止を訴えてほしい。これのせいで主婦の労働市場参入がためらわれている。

[aquatofana]

配偶者が扶養なら扶養分も保険料払わせればいいと思うよ。そうすれば専業主フというプライベート個人秘書を雇いたい人は雇いつつ、第三号被保険者の目的だった経済的保護を維持できるし。

[ykhmfst2012]

年金の第3号制度と所得税の配偶者控除は廃止しよう。

[wildhog]

人手不足なのだから103万に調整せずもっと働いたほうがいい。870万人もいるから一人あと100万円分働けば8兆円総所得が増える。財政も家計も楽になるので少し忙しくなる以外は良いことしか無い。男女の所得差も減る

[lenore]

別に専業主婦だけが介護してるわけでない。独身で親の介護してる人やシンママは3号にすら当たらないので、3号廃止して介護や育児手当を充実させる方が良い。

[RASEN-KAIDAN]

夫の会社に年金健保を依存するのはおかしく廃止は賛成だが、厚生年金保険料を累進的にして130万円付近を下げないと無保険無年金になる人がいる。65万円で打ち止めの標準月額は引き上げればいい。(大沢真理さん)

[mera85326b]

独身の人は保険料を払わなきゃいけないのに、専業主婦は払わずに済むのは「不公平」かあ。労働組合に関する団体のトップが「損している方」に制度を合わせろという主張をしているのに驚く。

[nisisinjuku]

就業人口が減るという予想なら積極的に女性も仕事に参戦。といういみで、3号被保険者制度は撤廃でいいと思うんだぜ。

[georgew]

これは支持しますね。税制は家族形態に対して中立であるべきだ。

[quick_past]

全員公平に不幸にするのが、こういう視野の狭いやっかみを利用して、市民サービスを切り捨てさせようとしてきた保守の言う「不公平の是正」　国民分断して全体の質を下げたがってるだけの話

[suterakuso]

連合がこう動くのは最大ボリューム層の引退世代が貧困層との格差を維持して逃げ切り、格差固定システムを身内のために強固にするためであって、成田やたかまつはこうした企てこそ真面目に分析・糾弾すべきなのだが。

[inuinumandx]

雨が降っても靴が泥を被らないのは、膨大な公共事業に支えられているからだ。第3号が廃止されて支払う保険料は、何処からでるの？

[mventura]

税を下げろではなく、あっちからも取れとなっていく日本社会の未来は明るいな。少子化もすこぶる解消されるのだろう。

[castermild04]

不公平で不要で間違いない。転勤なんて失業手当でるんだから職を探しなよ。専業主婦そのものは救済すべき主語では無い

[takanagi1225]

働いて介護も育児も外注でいいんじゃないでしょうか。

[kudoku]

高度成長は「家長を長時間労働で縛り、高い賃金を渡す終身雇用年功序列賃金」のおかげ。当時の3号被保険者の働きがなければ高度成長は無かった。今更悪者呼ばわりは流石に可哀想。

[ya_yohei]

育児も介護も専門の人がまとめてした方がいいケースもあるし、働ける人は外で働いた方が万が一働く側の人を失った時のリスクヘッジとして大事とは思う。未成年とか要介護の人は働けないから仕方ない。

[HMT_EG]

雇用形態に関わらず、同一労働・同一賃金で社保完備になるよう、同時に働きかけるなら同意するが、無理だろうしヤル気も無いだろう。もはや連合は労働者の敵であり、存在価値は無い。解体して再構築した方が良い。

[TakayukiN627]

専業主婦を安価な非正規雇用にという流れを作りたいのね。

[asazukekun]

ただし子持ちは維持する。だなんて言ってないのに勝手な想定で廃止に賛成すると痛い目見る

[keiko-te]

自分たちがそれに乗っかってきたのになと思うけど連合の共働き層からするとなんで？てなるよね…でそっち側についたということね。

[kyoto117]

理解はするけど支持はしない。庶民で足を引っ張りあってるようにしか見えんのよ。それにしても専業主婦へのあたりキツいなあ。うちは役割分担でうまく回ってるけどな。「専業主婦養えるような」なんて侮蔑やで。

[kusomamma]

それはわかるけど、連合がいうの？

[rxh]

おおっ。いよいよか。まあ130万（月額10.84万）を境に突然負担が増えるってのはどうかしてると思っていたので、うまく傾斜配分して欲しいですね。

[toro-chan]

私の立場からすれば全く関係ないので廃止されていいのだが、、全体的に非効率になる可能性はある。廃止すれば結局専業主婦を税金で養うことになる。長生きして夫が死に生活保護へ、だ。生活保護を無くすなら別だが。

[magnitude99]

「不公平」？それを連合が言うなら、増加する非正規雇用労働者問題や、政府・連合・子供TV・町内会新聞・害毒メディアが隠し続ける逆累進性や租税特別措置など不公正な所得税制を、先ずは正してこその「公平」だろ？

[robokichi]

一昔前の労働者が特権階級みたいなことになってて草www。どこまで落ちれば気が済むんですかね?この状況作ってるの間違いなく自民だよ?維新は劣化自民だよ?

[monoshirihanako]

3号や103万のおかげでなんとかやりくりできてた家庭が死ぬ未来しか見えないが

[out5963]

不公平だから､全員保険料負担を0によう。全部税金で高福祉社会にするんだ。

[circled]

所得制限を設けないと嫌だみたいな、他人の足の引っ張り合いで余計な仕事増やして皆んなで苦労するのもう辞めて、、、

[ganot]

厚生年金二号被保険者の被扶養配偶者の年金がタダなのは、バブル期の票取り政治の残滓。高齢医療費と同じで、無理が来るのはわかりきっていた。

[shogo_okamoto]

連合いい仕事してるよね。制度は時代に合わせるべきだし、できるだけシンプルであるべき。

[coper]

第3号被保険者が不公平という指摘は同感なのだが、連合がそれを求めるの理由がよく分からない。立場抜きで持論を主張しているのか？

[shirontan]

それをこの立場の人が言うのってどうなん？労働者の既得権益を手放す話にはなると思うんだけど。不公平はごもっともだけど、これで得するのって誰？何の利益を代弁する組織だった？

[Aion_0913]

賃上げ要求を今の10倍くらいうるさく6時間/日×20日パートで年収350万、フルタイムなら年収480万が労働者の賃金の人権だ！と言ってのこれなら納得もするがな。