「エビデンス」がないと駄目ですか? 数値がすくい取れない真理とは：朝日新聞デジタル

何をするにも合理性や客観性が求められ、数値的なエビデンス（根拠）を示せと言われる時代。そのうち、仕事でもAI（人工知能）が導く最適解に従うことになるのかもしれない。なんだか自分の感覚や経験則には、なんの価値も無いような気がしてしまう。「客観性の落とし穴」（ちくまプリマー新書）の著者で、大阪大学教授の村上靖彦さん（53）に、エビデンス重視の世の中にどう向きあえばいいか聞いた。 数値データがないと耐えられない ――著書が売れています。社会の動きだけでなく、人の気持ちも数値化していった結果、失われたものがあるのではないかというテーマの本です。 会社員の方からの反響が大きかったです。みんな数字に追われてつらいのでしょう。SNSでも、データを持ち出してきて、自分の気に入らない投稿を批判するような書き込みが目につきます。エビデンスという道具を使って、他者をたたきたいという暗い欲望が蔓延（まんえん）して

[richest21]

朝日新聞は自社や関連企業が出すメディア記事についてもう少しエビデンスや数値を大事にするべきだと思うの。『放射能がくる！』でしたっけ？あとHPVワクチンについてもね→https://note.com/nathankirinoha/n/n9215b2248710

[fukken]

数値化できるものとできないものはそりゃあるけど、最初から諦めるな（参考値程度のデータでも出そうと思えば何かしら出せるだろ）ってのと、出せるデータは出せよって話でしかない。

[lainof]

個人の経験をあくまで個人の経験談として語るだけならエビデンスを求められたりしないでしょ。それをあたかも普遍的であるかのように断定したり押し付けたりするからエビデンスを求められたり批判されたりするだけ。

[opnihc]

経験則なら「経験からおおざっぱにこれくらいこうだったからこう思う」って言えば問題ない。問題なのは根拠なくお気持ちで断定する人。

[kirakking]

個人的な観測範囲では、エビデンスといいつつ、根拠（データに基づく論理性）ではなく権威性を求めていることの方が多い気もする。

[togusa5]

現象学の人だから言いたいことがあるのは分かるけど、もっともっと噛み砕かないと伝わらないと思う。

[myaoko]

マーケ屋やコンサルが出してくる捏ね捏ねの数字は大抵ユーザーの信用とか信頼を削って叩き出している場合が多くてほんと嫌い。使える数字が揃った時のやつらの鬼の首を取ったような表情ときたら…

[kotobuki_84]

自分に都合が良ければエビデンスは不要（なんなら不都合なエビデンスは敢えて伏せる）だし、逆に不都合ならエビデンスは必須（なんならエビデンスあっても結局は反対する）みたいなイナゴばっかだしなあ。

[yamamototarou46542]

例えば法律を制定改廃する場合、特に義務を負わせたり、税や役務を科したり、刑罰を制定したり厳罰化の方向に改正したりするなら、十分合理的な理由と根拠がないとダメだろうね（まあそういう話じゃないけど）

[oxam]

"個別的な経験から普遍的な意味を取り出す" 「貴重な経験談から学びを得よう」的な意味の価値はあると思うけど、それはエビデンスに裏付けられた主張を打破できるような「真理」とは性質が異なるのでは／無料部分だけ

[kendokashin]

全く逆でむしろ社会が通約不可能な多元性に満ちていると率直に承認するからこそ（リベラリズム）、通約不可能な多元性を接合する客観性なりエビデンスなりが必要になる。ポモが左派を堕落させたのはそこでしょ

[nilab]

「個人のそれぞれの経験のなかにも、普遍的な事実はあるはず」「語り手の内側にある視点から社会構造を描くと、どうして差別が生まれるのか、困難な状況に追い込まれる人がいるのかが見えてくる」

[hatoken]

社員教育が行き届いてますね

[takAmid]

いや, その「暗い欲望」はエビデンスという道具によって起こるのではなく, SNS自体が生み出している. > 「SNSでも(略)エビデンスという道具を使って、他者をたたきたいという暗い欲望が蔓延しているように感じます」

[evamatisse]

エビデンスが出せないなら全部の記事に ※個人の感想です って書いておけ。少なくとも「真理」とは程遠い。

[ROYGB]

たとえば少し前の水俣病訴訟では、国や県はエビデンスをもとに原告の訴えを否定したし、控訴もした。使い手を選ばない便利な道具。

[Aion_0913]

新聞にこういう雑な見出しがつくくらい、エビデンスが本来の意味から歪んで「屁理屈」になってる人結構いるわな、他人の意見をお気持ちと嘲笑うやつが一番危なくてさ。

[yas-mal]

そもそも、統計というのは何らかの仮説を前提としたもの。仮説の構築にはミクロな観察が欠かせないが、そこは数値化は出来ない。

[ahoahoa]

世の中なんでもかんでもエビデンスで、果たして左翼のアジビラにまでエビデンスが必要だろうかという視点は必要だと思います。檄文だけでも良いのではないでしょうか。

[mohno]

東京新聞じゃない、だと？

[will_in_hiki]

こないだはてブに上がった内田樹の「日本人が知るべき｢大人が消えている｣危機の実態」https://toyokeizai.net/articles/-/710546　も言ってることは一緒。偉大な私の直感をチヤホヤせずエビデンスで叩く日本ヤバい

[dobonkai]

世の中には数値化できるものとそうでないものが確かにあるけど、数値化できるものを論ずる際にエビデンスが重要視されるのは当然でしょ。そうでなければただ声だけデカいやつの意見が通る世界になりかねないけど？

[gogatsu26]

👉 https://twitter.com/tsukuru_ouu/status/1719832628579483692

[terazzo]

科学的エビデンスが普遍的なのと同様にベンヤミンの「理念」や「真理」も普遍性を持ち得るので指針となり得るという説明／診療ガイドラインでもEBMだけじゃなくて患者の価値観や意思決定も重視するのでそういう話かと

[wuwa]

物事の理解はエビデンスの積み上げではなく多数の不確かさを踏まえて関係の整合性をとることの先にある。実態としてエビデンス語りは揚げ足取りのための言葉として使われる。

[ssig33]

https://www.sankei.com/article/20230623-T33YXKWIUNI2PBU3LDU2ITONSE/ 産経のこのインタビューのほうがこの先生の主張が読み取りやすいと思う「客観性に擬制した多数派の傲慢で少数派を殴るな」という主張。

[miruto]

少なくとも「新聞」を自称するなら記事にはエビデンスがないと駄目でしょ。左翼のプロパガンダ誌ということであればご自由にどうぞ。

[moondoldo]

はい「エビデンス」がないと駄目です、特に報道機関はないと駄目だと思います

[Naotoh]

根拠を示した上でその根拠が検証されると事象の確実性が出てくる。経験則を否定するもじゃないけど経験がある事象の根拠にはならない。論文一つで真実と語るのもおかしいし、数値があるから正しいという話ではない。

[daaaaaai]

過剰なエビデンス追求の問題もわからなくはないけれど、根拠が大事なのに置き去りにされている場面のほうが実害大きそう（主観） / 11/3 9:28までプレゼントしてもらった https://twitter.com/pinwheel007/status/1719875214979498086

[dnasoftwares]

Mリーグとかテツとかだけ見られる有料プランとかありません？ワシこういう記事に自分の￥が行くのは許せないんだけどMとテツは読みたいのよ

[TakamoriTarou]

分野によるとしか。マクロに従う公共施策は数字による強固なエビデンスが必要。個人の主観的事実に従うものはどっちでもよい。ただ、エビデンスとは数値では無い。その仮説の根拠になることをきちんと示すと言う行為

[type-100]

サンプル数1で真っ当に成り立つ研究があることと、主観は主観として正しいことは別の話なのだが、この記事でも外野の反応でもごっちゃにされている気がする。

[tyouaniki]

オープンレターズの人か。さもありなん。

[toronei]

非科学的な人に、民主主義は難しいという実例。

[oku1]

あふらん/afran @pinwheel007 さんからプレゼントされた。「エビデンス」がないと駄目ですか？の答えは「ないと駄目です。その上でエビデンスの質が問題になります。」ですね。エビデンスは根拠と言い換えたほうが良い。

[fujifavoric]

数値がすくい取れないものがある←まあ分かる　エビデンスがないと駄目ですか？←そうはならんやろ

[ottyanko]

“個人的な体験の中で感じたことはその人にとっても一つの真実です。同時に誰にとっても意味のあるものになり得る”個人の経験を沢山集めて再現性や統計的な蓋然性を導き出すんだよ。それに逆らうのがお前らな。

[ta-c-s]

エビデンスで殴っても説き伏せられない情緒の部分があるってのはわかるけど「真理」とまで言われるとなぁ 「あぁ朝日新聞はそうなんですね」て感想になってしまう

[hbkm]

「エビデンス」ではなく「証拠」「根拠」「裏付け」と言いましょう