朝日新聞社編集委員の処分決定 「報道倫理に反する」 公表前の誌面要求：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[mats3003]

朝日の編集委員、しかも外交、中国、米国担当がそこまでの安倍シンパって意外だな。そして、他誌に圧力かけるなんて自分がやられたら、それだけでご飯100回分記事にするようなこと、よくやったもんだ。呆れるしかない

[n-styles]

本文中に「安倍」が12回も出てて元凶を強調しまくってる。ここでは安倍氏本人の意向は記載してないけど、処分を受けた側は安倍氏本人と秘書からの依頼とはっきり書いちゃってる。 https://note.com/kenji_minemura/n/na8bcec8efb30

[hi_kmd]

この記事個人の問題としてもきちんと追及することが必要だけど、同時に各社の政治部の「政治家と懇意になってネタをもらう」という取材姿勢の問題をなんとかしないとダメなのではないか。

[wapa]

朝日新聞に安倍氏に懇意の記者がいて、別紙のダイアモンドのゲラ要求してたのか。安倍氏のお気持ちに関係者が忖度して無茶な行為が実行されてしまっているのが、実に安倍氏関連らしい展開。朝日も安倍氏強調だな

[iinalabkojocho]

100歩譲って原稿のアドバイスまではあるとしよう。だけど他社の媒体にゲラ出しを（事務所でもないのに）要求して直しを要求とか、いい歳して記者倫理がゼロ。フリーライターでも表でやったらあかんヤツや。

[River1992]

峯村氏は誤報を防ぐため(https://note.com/kenji_minemura/n/na8bcec8efb30)と主張しているが、この記事を読む限り、編集権の侵害と取られても仕方ないし、ダイヤモンド社から抗議を受けた以上、処分は妥当な範囲だと思えるが。

[dkfj]

話が横道にそれるが、新聞社系のIT誌だと、この報道倫理の建前でインタビュー記事等を事前にチェックさせてくれないのよ、必要は理解するが、技術系の話だと結構困るのよね。間違った理解で記事されることあるし

[mikawa_1964]

おいおい。「安倍氏（元首相）から取材に対して不安があると聞き、（ダイヤモンド）副編集長が知人だった」からって、朝日新聞編集委員が他誌（他社）にゲラを要求するかね。これが「アドバイス」認識にも驚き。

[kowyoshi]

このあとはWiLLやHanadaや正論や虎ノ門ニュースやニッポン放送で食ってくつもりなんだろうなあ。政治部記者はどこもこんなんしかいないのかしら。

[sika2]

きっとマスコミ各社にこういう安倍ちゃん子飼いの幹部がいるんだろうし、世に出てる彼のインタビューはそういうチェックを通って出てるんだろう。ほんと、そんな政治家、彼以外にいないと思うんだが。

[theNULLPO]

朝日新聞にまでいる安倍の手先。在京メディアは相当腐ってそう

[throwS]

新聞社、放送局、こんな人ばっかしなんだろうな…（もう、『中には真面目な人もいる』ってレベルを超えてるように思えて仕方ない）

[vox_populi]

朝日新聞はこの件に関して必ず徹底的な検証・反省を行ない、それを詳報せよ。それが読者に対する最低限の責務だ。繰り返すが、「最低限」の責務であって、すべきことはそれだけでは尽きない。

[wxitizi]

手が入ったのはこの辺？/ 『「核共有すべきだ」とは言っていません。核共有について説明し（中略）議論することを、タブー視してはならないと言っているのです。質問するのであれば、正確に私の発言を知って下さい』

[maelstrom]

「あべぴょんにパシられた記者のやらかし」案件が「安倍さんに不都合な捏造でもするつもりだったんだろ！」となるバグり様／どっちに転んでも「これだから朝日はｗ」で嘲笑できる反動保守のボーナスステージだなぁ

[mia_pia_tia]

契約関係にない相手方の業務情報に干渉しようとしてる時点で、社会人としての常識が無いのでは感。そして、そんな記者が社会を論ずるのが朝日新聞なんだなという印象。

[dpdp]

“「安倍（元）総理がインタビューの中身を心配されている。私が全ての顧問を引き受けている」と発言。「とりあえず、ゲラ（誌面）を見せてください」「ゴーサインは私が決める」などと語った。”…終わってんな朝日

[IkaMaru]

「保守の意見、保守の社員も取り入れてバランスをとろう」との考えが裏目に出たの、これで何度目かね。ロクでもない人間に食い物にされるばかりじゃないか。そんなにバッシングが怖いか

[mawaridourou21]

これはおかしい。ダ社はゲラは見せなかった。ダ社記者は峯村氏の助言を受け、安倍事務所とやり取りして誤報を回避した。ならばダ社は彼に感謝すべきだろう。掲載前の内容確認は常識。抗議は自らの恥をさらすものだ。

[kujoo]

記者が反発してるという話は聴いていたので上司が譴責なのが気に入らん（会社的に指示命令があった）て事なん？と思ったら何言ってんだコイツレベルだったし、安倍事務所から依頼あったんかい。最悪害悪はよ捕まえろ

[imash]

事務所はなんでそんな間接的なルートで確認しようとしたのかよくわからない

[jnkfkt]

朝日記者を鉄砲玉にして不都合な記事を握りつぶさせたのかな

[Andrion]

ズブズブで笑うしかないんだが。

[blue_wave]

朝日新聞叩きしつつ朝日の人間をパシりに検閲みたいなことやらせるやつ

[suterakuso]

曽我豪は？とか、知人って曽我豪？とか思いながら読み進んで、読み終わったところで、コメントプラスを見たら曽我豪が出てきて吹いた。っで、自己正当化っぽいこと言ってそう。触りしか読めないけど。

[timeout]

私の驚きポイントは朝日新聞の体質ではなく「長年に渡って在籍していながら本質を見抜けなかったんですか？」

[gomaaji]

取材記事のチェックを要求するのは明確にアウトでしょ。相手が安倍氏でも野党の誰かでも皇室の人間でも同じ。

[mineight]

笑ったｗ朝日新聞らしさの塊ですね

[Tetrapost]

権威を笠に着て周りに忖度させる、これぞ安倍晋三って感じのいつもの仕草。法や倫理の観点が鈍いため、関わった人は無茶をして破滅する。朝日は毅然と峯村氏を処分して、報じもしたことで助かったと思う。

[cardmics]

報道の仕方によって、彼が悪いのか悪くないのかが分かれるなぁ。朝日新聞の記述を読む限りだと、悪いと思える。

[roirrawedoc]

朝日もお仲間だったのかよ。マジおもろいな。

[Junktokyo]

特ダネ記者の闇落ちを自社の不祥事としては異例の長行で詳報するところに、積年の確執を感じる。記事のすぐ下でコメントしてる編集委員が麻生のゴーストライターだったというおまゆう案件付き

[kyukyunyorituryo]

喧嘩してたのは八百長だったのか。

[Wafer]

麻生氏の朝日新聞社内のシンパはおそらく一人としていないだろうけど、安倍ちゃんにはいるあたり薄ら寒い底知れぬ底力を見せられた思い

[akanehara]

底の抜けた変な話にいちいち安倍晋三が絡んでいるという現実には目をつぶり、それを指摘する者の「安倍への言及の頻繁さ」だけをすくい取って不自然だの党派的だのと非難する連中いったい何なんだろうな。

[travel_jarna]

人気ブコメにもあったけど、朝日はもともと、左翼的な層をもっと左に流さないための防波堤だから、一周回って保守的なところはある。ただ、その辺を見抜けない記者もいるので、左翼的でもある。

[lli]

どういう質問内容だったんだろ。それはそうと取材を受ける側も記録を取るべきだと思う。勘違いでも誤った理解で書かれると困る。

[tikuwa_ore]

案の定ｱﾍﾞｶﾞｰが涌いてるけど、編集権ってマスコミ独自の内規だし、安倍事務所も事実誤認を確認したかっただけと正直に回答してるし、ただのマッチポンプやろ、これ。そも朝日に中立性なんてないし。

[typographicalerror]

週刊ダイヤモンドって朝日からの出版だっけ…としばらく考えてしまった。他社の出版物に自社の編集委員が強権的に止めたり中身を変えようとしたらそりゃ慌てるわ

[matone]

朝日にここまでの安倍シンパがいるのも驚きだが、この記事で識者コメントを会員限定にする意味がわからない。