「思想の自由市場」は“キャンセルカルチャー”に対処できるか？ SNS時代における「表現の自由」の考え方 | 弁護士JPニュース

弁護士JP 弁護士JPニュース 「思想の自由市場」は“キャンセルカルチャー”に対処できるか？ SNS時代における「表現の自由」の考え方 「表現の自由」に関して、近年では「キャンセルカルチャー」が問題となることも多い。 キャンセルカルチャーとは、「社会的に好ましくない発言や行動をした」とされる特定の個人や企業を対象にしてSNSのユーザーなどが集団的な批判や不買運動、ボイコットを行うことで、その対象をメディアから排除させたり職業上・経営上のダメージを与えたりすることを目指す運動。 最近では、缶チューハイ「氷結無糖」の広告に起用された経済学者の成田悠輔氏が過去に発した「高齢者の集団自決」に関する言説が問題視されたことから不買運動が行われ、3月13日にキリンビール株式会社が広告を一部削除したことが「キャンセルカルチャーではないか」と問題視された。 現代における「思想の自由市場」論 キャンセルカルチ

[sirobu]

“私は、勝ち負けを決めるのではなく「弁証法」（※）の発想で考えることが大切だと考えます。"ほんとこれが大事だと思うんだけど、お互い敵を言い負かしてやろう、妥協、譲歩は負けだって人が多いから進まないよね

[sirotar]

埼玉の水着撮影をシレっと放り込む活動家が居るが、あの基準に沿えば、とにかく明るい安村と相撲力士がアウトの時点で全く好例ではない。NHKで白昼堂々放映される表現をアウトにする事にどんな正当性が有るのか。

[donovantree]

「性的な表現を行いたい人にとっては、フェミニストの抗議はまさに「自由の侵害」と感じられるわけです。しかし、抗議もまた表現であるので、「抗議の声を上げるな」という要求も表現の自由の侵害になります。」

[Shin-Fedor]

志田先生、慎重な姿勢で信頼できる "より多くの意見や表現によって納得や発展を目指す「モア・スピーチ」の考え""不適切な表現の「退場」や「排除」を目指すことや、批判を「空気を壊すな」と言って制することとは逆"

[bronson69]

安村と力士と過激露出水着女性モデルは同じではない。少なくともいまの市民感情は同じだと捉えていない。だから埼玉の公営プールの水着撮影規制は正当なものである。

[Fuggi]

“表現者が自発的に表現を取り下げることはあるでしょう。しかし、批判者が相手の表現を退場させようとして、その要求を絶対に通そうとしてしまうと、批判者は「権力」を持ち過ぎることになってしまいます。”

[worris]

“「思想の自由市場はよいものだ」という前提が問い直されるようになってきました。権利侵害や誹謗中傷など、思想の自由市場論が理想としていなかった事態がたくさん起きたためです。”

[ucat0]

批判も表現の自由というのはそれはそうなんですけど、批判によってキャンセルされても相手の判断であって、批判者に責任は無いというなら、批判の声なんて聴く必要は無いという結論にしかならないのでは。

[james-ramen]

記事をよく読め、猥褻や名誉毀損が保護されないのは19世紀の米の理論で21世紀の日本とは違う、現代の米でもオバマもキャンセンを批判してる、志田氏は弁証法が大切だと言ってる、自由の戦士とか揶揄する前に表現を見

[whichi]

これは表現に限ったことではなくて、そもそも「自由」は共存が困難。ある自由が、別の自由と衝突するという構造上の問題。公的ルールを作れば統制は可能だが、それは「権力が特定の自由に“肩入れ”する」ってこと。

[quick_past]

その前にここ数年、民間企業はコンプライアンスだのCSR2.0だの標榜してきたんだけど、実際にそれを実行に移してるとは思えない。企業が社会の中で何に貢献すべきかを、市民がよく見てるってことではないのか？

[ryokusai]

「フェミニストや左派が「表現の自由を侵害している」と非難される、ということがあります。」→「性的な広告に対する抗議の声を抑圧することもまた、表現の自由の侵害と言えるのでしょうか。」日本語がお上手。

[ueshin]

性的表現の自由はどんどん逆行しているように思えるし、ヘイトスピーチのような最悪な差別表現も出てきたりする。人種差別のキャンセルカルチャーは異様な表現を生み出す。むずかしい時代だ。

[CocoA]

"抗議もまた表現であるので、「抗議の声を上げるな」という要求も表現の自由の侵害になります"<-その抗議が"人権侵害"や"差別"をつかって法律違反でない表現をあたかも違法のように扱い社会的に排除しようとするのが×

[poko_pen]

埼玉県のプール撮影会とかを規制は当然だと持ち出す人はこれらも批判して規制かけないと整合性取れなくなるのよね。https://x.com/itotsubame/status/1781628385120473158 https://x.com/mori_natsuko/status/1781822219993448552

[KKElichika]

志田先生が人格権に注目するのは当然で、(独仏と異なり)英米では人格権の理論が全く不成熟→猫も杓子も差別理論に落とし込むしかなくなり議論が混乱してる面がある。アメリカの影響が強い日本の一部研究者も同様。

[BIFF]

AV新法のゴタゴタで失職の危機を感じたというキャンセルカルチャー当事者の議論と思えない曖昧さ。揶揄われたり小馬鹿にされることと、自殺に追い詰められる状況を「いじめ」で一つに括られるような感覚。。

[hanyan0401]

いわゆる「わいせつ物」は、基準が曖昧とはいえ、基本的には性器の露出や、性行為を描いた表現物が該当します。近年一部から指弾される「巨乳」や「水着」等は当てはまらないことを、まず理解して欲しいですね。

[nabinno]

武蔵美っぽい。キャンセルカルチャーも自由市場のひとつの表現なので、対処する必要はない。製品もその文化の一部であるという認識からはじめた方が良いのでは?

[brain-owner]

「お互い棲み分けて相手の主張を否定する事はやめる」でなく「干渉する事がアイデンティティのフェミサヨク」なので棲み分けはなし。ならば「選挙期間外の、公道での政治演説を騒音を理由に禁止させる」権利を主張

[gwmp0000]

"SNSのユーザーなどが集団的な批判や不買運動、ボイコットを行うことで、その対象をメディアから排除させたり職業上・経営上のダメージを与えたりすることを目指す運動"

[typographicalerror]

ロバート・メイプルソープの話を放り込むの割と示唆的だなあ、と思いました

[hunglysheep1]

フェミニストは「見たくない表現に触れない権利」を求めたが、これはどうなんだろう

[zenkamono]

ブコメ「安村と力士と水着女性モデルは同じでない。市民感情は同じと捉えてない」←が上位になるはてブ終わってる。行政が平等を捨てて、市民のお気持ち(差別偏見意識)を基に動くなら、表現の不自由展中止も是になる

[hiby]

「思想」と言うならば例の公園の件もそうだけど公共の意味をはき違えてる人がメチャクチャ多くてなんだか全体主義や共産主義の思想を強く感じるのよね。お花畑が多いだけならいいけどそれは「自由」から最も遠い。

[wuzuki]

分かりやすい記事。しかし、そもそも本来のキャンセルカルチャーって、アカデミアなど学術研究の場で「その結果は政治的に正しくないから言うべきではない」と議論が封じられることを指すのでは。

[IkaMaru]

この「嫌がらせや誹謗中傷に発展するキャンセルカルチャー」なるもの、今のネット上で名指される「キャンセルカルチャー」とは別物ではないか。どのタイプの発言が嫌がらせや誹謗中傷によって封じられるかを考えたら

[wackunnpapa]

「思想の自由」を維持するためには規制が必要という話。経済なら支持できるひとも多かろうが、思想や表現ではどうだろうか。

[toro-chan]

相手同士を非難するだけならまだいいが、実際には非難の内容を鵜呑みにして、被害が拡大する場合がある。なんせ誹謗中傷まで表現の自由と都合よく捉えるようなのがいる以上、色々難しい

[mr_yamada]

「市民感情」が表現を規制できると考えてる馬鹿がチラホラいるね

[hiroomi]

”ネットやSNSによって思想の自由市場が技術的には曲がりなりにも実現したことで、「思想の自由市場はよいものだ」という前提が問い直されるようになってきました。”

[kkcibo]

なぜ市場原理という水物に「こうあるべき」という思想を持ち込む余地があると思うのかね、みんな。株価の値動きと変わらない事柄に何を求めているんだ。それが思い通りになるなら誰も労働なんてしないだろうに。

[uehaj]

こないだの総務省の有識者会議でも出た話だな。

[Baru]

同じことを説明して批判された憲法学者がいる。https://b.hatena.ne.jp/entry/s/slownews.com/n/n1eabee5da172 /自由と公共の関係では公共の福祉の議論に相似。古くは公益を排除した一元的内在制約説だったのが、最近は変わっている。

[rgfx]

モアスピーチの結果デマと陰謀論が溢れて、モアスピーチの数を出せないマイノリティが一方的に割を食ってるのでなあ。モアスピーチを良い事として持ち上げると中身がお花畑になるのはそこら辺。

[chibatp9]

『社会的事実として、集団での批判に権力としての「作用」が生まれてくる、ということはあります。しかし、そういった権力を、法律によって規制することは難しいです。』

[s-eagle]

両方の陣営がこの記事のそれぞれに都合のいい部分をこん棒に使って殴り合いをしている現状を見るに、お先真っ暗と感じる今日この頃…。

[ming_mina]

弁証法を求めてないのよね。別により良い考えも落とし所も求められていない。下手すれば自陣の勝利すら望んでいない。問題が解決してしまったら騒げないからだ