「黙秘権」を行使したら罵倒され続ける… 元弁護士の国賠訴訟で検事による「取り調べ映像」が異例の公開 | 弁護士JPニュース

2024年（令和6年）1月18日、自身の罪が問われた刑事事件手続きにおける取り調べの際に検察官から罵倒や侮辱を受けたとして、国に対して損害賠償を請求する民事訴訟の本人尋問が行われ、原告である江口大和元弁護士が証言を行った。法廷では、実際の取り調べの内容を録画・録音した映像が再生された。 異例の「取り調べ映像」一般公開 2018年（平成30年）10月、弁護士として担当していた事件の関係者に虚偽の事実を供述するよう頼んだとして、江口元弁護士は犯人隠避教唆罪で横浜地検特別刑事部に逮捕される。江口氏は一貫して無罪を主張して黙秘権を行使し続けていたが、2023年（令和5年）の9月に有罪が確定し、懲役2年、執行猶予5年の判決が言い渡された。 この事件の取り調べの際に取調官の川村政史検事（横浜地検）から侮辱をされ、黙秘権や人格権を侵害する不法行為があったとして、2022年（令和4年）3月、江口氏は国に計

[quabbin]

反省を促すって何に対して？　というか、そんな権限は検察にはないのだが。

[bbrinri]

法務省（※検察庁は法務省の機関）は人権を守らないことで有名だからね。こんなんが人権啓発とかやってんの、ほんと1984みたい。

[ogawat1968]

“本来の黙秘権の趣旨を考えれば、黙秘を続けている人に対してあのような取り調べをしてはいけない…憲法上の黙秘権を実際に守るためには、黙秘権を行使された段階で検察官は取り調べを終了する必要がある"

[ys0000]

この国の"国側は、川村検事の言動は江口氏に対して「反省を促す」ためのものであるにすぎない"って誰が考えて発言してるんだろうね。賛同する人がいるとでも？

[kamezo]

〈国側は、川村検事の言動は江口氏に対して「反省を促す」ためのものであるにすぎないとして、取り調べは適法であったと主張している〉あらま。そう言わざるを得ないと考えているなら、それこそヤバい気が。

[uehaj]

脅しや侮辱はそれだけで刑事犯罪だからなあ。反省を促すというのも筋違い。推定無罪なんだから。