コインハイブ事件で最高裁弁論、弁護側改めて無罪主張 判決期日は追って指定 - 弁護士ドットコムニュース

[kurukurucure]

前のニュースでも見て思ってたけど「CPU等の無断使用」って争点だと他の動画広告とかも問題では？勝手にCPUを使うのが問題という話になるなら勝手に流れる動画についても問題にするべき、って話にならない？？

[deep_one]

「クリプトジャッキングに相当する行為で」間違い。この件、検察の主張が全て本気で言ってるのだとしたらコンピューター関係の専門家を早急に大量雇用するべきだと感じる。

[UhoNiceGuy]

広告は明示的っていうけど、ギガをメッチャ消費して、CPUパワー浪費する広告を含んだサイト、クリックする前にわかるの？//クリエイターが1円稼ぐ為に必要なコストはマイニングの方が小さいので主流になって欲しい

[natsutan]

動画じゃなくても、勝手に履歴取られるとか勝手にCPU使われる場合はいくらでもあると思う。

[cooking_kawasaki]

3年前の高木先生の見解「不正指令電磁的記録に該当しない」→https://takagi-hiromitsu.jp/diary/20180610.html に同意かな。／違法にしたければ「コインハイブ法」を立法し、周知してからだと思う。

[aike]

法整備をしてこの人がやったことは今後有罪にすべき。しかし法整備前にやったこの人は無罪であるべき派。

[hiduru_k]

「相当」ってことは、理解した上で、改竄と無断マイニングのどちらも罰されるべきって主張。実際、この形態でのマイニングが完全無罪とされたら、CPUを9割使うような本当に悪質なやつを取り締まれなくなるしなぁ。

[totoronoki]

動画広告とかは見せることが目的だから｢明示的｣な部分はクリアしてる。コインハイブは明示的でなかった期間がある。この違いは大きい。

[NOV1975]

検察の主張が論理性に欠けるので、無罪になるべきじゃないかと思うんだけど…

[gabill]

個人が実験目的でやったのは大目に見てほしい。企業が事業として大規模にやるのは厳しく規制して欲しい。でも現実は逆なんだよなぁ。この手法もがっつりロビー活動してたら合法化されてたかも知れない。

[coinlocker]

通信帯域を無断で使用する広告は無罪なんですか、ギガもタダじゃないんですよ。承諾した覚えも無いのに、勝手に使ってなんなんですか。広告を滅ぼしましょう！

[junglejungle]

動画広告も表示する前に「0.053GB分の通信と動画のデコードに伴う電力消費が発生します、よろしいですか？」みたいなのが必要になりそう。

[toro-chan]

本来なら真正面に「窃盗罪」で起訴すべき。ほとんどの人が暗号通貨を窃盗したと思ってる。コインハイブがウイルスでないのは明らかなので、法解釈が無理過ぎ。その無理は日本のITを委縮させるのは間違いない

[gwmp0000]

有罪でなければ何でも可能になってしまう 位置情報やら履歴やら勝手に盗るのも全部違法にすべき 明示すべき 拒絶できない リファラも何とかならんか

[tk0707]

え？これってこの人勝手にcpu消費して悪いとは思ってるけど、法の拡大解釈をやめろって言ってるんでしょ？ そういうの書かないと勘違いするぞ世の中は。事後法は禁止だから、今後は有罪にすればいいだけじゃん。

[mustelidae]

構成要件を実質的に解釈したがる派は検察にはいるので、これと山口先生との戦いという面がある

[mztns]

“意図的に混同しようとする検察官の主張は悪質で、誤導的な説明だった”

[eroyama]

「意図せず」を縮小解釈すれば、「そうなる事を予想できず」になる。広告は（見えているので）予想できるが、コイハイは予想できないので反意図性が広告より高い / 文理的には不正指令性と反意図性。ので利益は二の次

[TETOS]

クッキーどうのって警告がどのサイトも出るようになった。はっきり言って殆どの人間は読んでねーし、クソみたいな広告は消えていない。ゴミみてーな起訴が、インターネットをよりゴミみてーにしただけ。

[shikiarai]

今からお前はこのページを閲覧するにあたり二つの選択肢がある。広告かマイニング、どちらかを選べ。と言われたらマイニングですかね……

[minimalgreen]

最近のGoogle広告の方がよっぽど酷いと思う。

[Akech_ergo]

傍聴した人のメモがツイッターに流れてたけど、検察側の主張がやけくそっぽいというか、裁判官が技術に昏い可能性にワンチャン賭けてるような印象を持った。

[athuxirudo]

現代のwebページで「自分が見てる範囲でしかリソース取られてない」と言い張ってる奴はどうかしてるよ…

[kuippa]

出た当初にクリプトジャギングと区別ついてないのはしゃーないけどまだそんなこといってるの感。過ちを改めざるをなんとかかんとか

[kamm]

個人的にはオプトインの承諾をルール化してほしいかな。法律ではなくあくまでルールで

[clairvy]

正しい判決になって欲しい

[mint6626]

Googleのディスプレイ広告を検察がしょっぴく覚悟があるなら有罪でどうぞ

[triggerhappysundaymorning]

これウイルス作成罪じゃないのだけは間違いなくて,だからって全く問題ないものではないので窃盗（盗電）とか軽犯罪法（他人の業務に対して悪戯などでこれを妨害した者）の方が適切なのでは？と言う気がする.

[mayumayu_nimolove]

もうどっちに転んでもこの問題について検察の目論見は達成なんだろ。

[osugi3y]

たしかに“クリプトジャッキング”を検索しただけでは他人のマシンを使って仮想通貨の採掘を行う行為だが本当の意味は他社のサイトを改竄しているという行為が乗っかるのか。ちゃんとした定義の元に判決が出てほしい

[enderuku]

「この、サイトではあなたのGPUを使用します」この一言をいれなかったせいでえらい事になってんな。何事も説明しとくのって大事だな

[Yagokoro]

ま、有罪は揺らがないでしょ

[shinp]

自分がマイニングコードを埋め込むか他人がマイニングコードを埋め込むかで用語が変わるかはさておき「やってることは一緒で、寧ろ自発的にやってる」んだからクリプトジャッキングじゃないって言っても無意味やろ…