乳腺外科医の準強制わいせつ事件、最高裁が2審有罪判決を破棄差し戻し - 弁護士ドットコムニュース

[Hiro_macchan]

医師のお子さん亡くなってるんだよな。自殺で。。いたましい。。失われた命はかえらないけどせめて名誉の回復を。

[tamtam3]

せん妄を経験したことあるけど、未だに幻とは思えない。重力を無視してたから運良くせん妄だと納得できるだけ。私の場合は幻なのに触れて食べれ味までした。だから現実と勘違いしちゃっても不思議はないよなぁと。

[arvante]

当然。2審で有罪判決を出した朝山芳史裁判長は、判断の瑕疵を問われるべきだと思う。人をひとり死なせたのだから。

[gooeyblob]

んで高裁判決出した裁判長は直後に退官してるっていうね　杜撰な判決出しても何も責任問われないんだろうし酷い話だよ

[UhoNiceGuy]

これ、科捜研が生データ破棄した件でしょ。捜査の透明化が必要だね

[gowithyou]

女性患者のカーテン越しに患者の母親がいるのに犯行に及ぶものかという疑念があった、当然ながら推定無罪でしょこれは

[BigHopeClasic]

当然の判断。最高裁のダメ出し受けて、まだ検察に出せる弾があるのかどうか見もの。

[lont_in]

科捜研の検査手法の杜撰さで物的証拠が弱すぎるから、この差し戻しは検察側証拠に対する強烈なメッセージになってるね

[nakakzs]

差し戻しは前例的には、かなりの高確率で無罪が出ると思われる。|しかし、二審後にネットで医者誹謗中傷していた人いたけど、あれかなりまずいことになるのでは（しれっと消されるかもしれんが）。

[komayuri]

「疑わしきは罰せず」という司法判断なのだと思います。疑わしかったとしても、それだけで罰しないのは司法の良心かなと。

[toronei]

検察側証人として出廷した医師の偽証と、それを言わせた検察官の偽証の教唆というのも問われるべきだと思う。

[shigatu_baka]

“「専らそのような見解に基づいて、女性がせん妄に伴う幻覚を体験した可能性を直ちに否定した原判決の判断は、1審判決の判断の不合理性を適切に指摘しているものとは言えない」”？では何を根拠にすればいいのか^^;

[worris]

藪の中の様相を呈してきた。ブコメも二転三転→二審 id:entry:4688465073881049762 id:entry:4688477831016345250 id:entry:4688470659489455586 →一審 id:entry:4664870609984836129 id:entry:4663370425071170689

[dakirin]

裁判官でさえ女に甘くなるのだあ、としか。

[golotan]

coinhiveの件もだけど、最高裁だけじゃなくて高裁地裁の裁判官も国民審査の対象にしてほしい

[goadbin]

https://ameblo.jp/scho/entry-12610855340.html　2審の時に検察側が申請した人専門家はせん妄の専門家でないという話。https://news.yahoo.co.jp/byline/ogawatamaka/20200713-00187930/　これを無視して書かれた記事。

[sekiryo]

性犯罪は殺人より重いと騒ぐのに性犯罪者認定する軽率さはヘリウムより軽くて、せん妄というのがあるんだよという時点で外野は判断保留するべきな案件なのに止まらずに犯罪者袋叩きの快感に酔ってるのはなぁ。

[usurausura]

被告人側の反論id:entry:4709888975428228098を教わって最初のブコメを修正。これ有罪にできるのは"保存状態の悪い現資料で再鑑定して左右差が出る"時だけですね／id:entry:4665928080301110210 id:entry:4707792842362989986 id:entry:4688961710920010754

[mujisoshina]

2審の問題点として感じていた部分がかなりはっきりと指摘されている。

[You-me]

あれが通ると専門家じゃない人をつれてきて事実認定に使うというおそろしい判例ができてしまうわけで認めるわけにはいかないのですよ。あとほんと雑な証拠の扱いなんとかならないんでしょうかねぇ……

[by-king]

この案件、実際に事件被害があったかどうかは論点ではなく、検察側の証拠に意味が有るか否かが論点で、もし証拠が無効であるのなら、実際に事件があろうと無かろうと被告は無罪なのである

[caynan]

これ高裁の判断が、検察のメンツに忖度してるようにしか見えなかったのよね。当時の裁判官は判決出し逃げ状態なのかな、、酷い話だわ

[Cru]

二審判決当時ブコメ 。こんなもんでしょ https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.bengo4.com/c_1009/n_11462/ https://b.hatena.ne.jp/entry/s/news.yahoo.co.jp/byline/egawashoko/20200713-00187975/ https://b.hatena.ne.jp/entry/s/news.livedoor.com/article/detail/16326830/

[wosamu]

これせん妄だとするとどちらも本当のこと言ってるってなるんだよな。だからこそ科学捜査の厳密さが求められるのだけどもう無理じゃない・・・？

[sumomo-kun]

しかし、差し戻して何させたいんだろ。DNA検査についてもっと調べろって言ってるけど、試料は破棄されてるんでしょ？

[notr85]

やっぱ高裁の言い分おかしかったよな……。お子さんそんな事になってたのか……

[imakita_corp]

>>検察側証人~医師の見解について「医学的に一般的なものではないことが相当程度うかがわれ~せん妄に伴う幻覚を体験した可能性を直ちに否定した原判決の判断は、1審判決の判断の不合理性を適切に指摘~とは言えない」

[fishma]

id:J_J_R 「事実は無罪と有罪の中間なんじゃないかなあと。患者の顔を入れて撮影したりやましい気持ちで触診したまではあった」なにこれ、妄想叩きが酷すぎる。医師の人がこのバカ訴えたら余裕で勝てるよね

[tettekete37564]

当時は何か新しい証拠でも見つかったのかと黙ってたけど、二審の言い分はやはりおかしい。せん妄かどうかが直結する争点でその迫真性を根拠とするのは客観性を欠く。医学軽視の感情優先に見える

[zenkamono]

ブコメ「二審後にネットで医者誹謗中傷」←はてブブコメ欄も酷かったよ。やったと決めつけ性犯罪者呼ばわりしてるフェミ垢いた。あいつらお子さんを自殺に追い込んだ加害者・殺人犯の一味だよ。訴えられたらいいのに

[natu3kan]

DNA定量検査の生データが破棄されてて科学捜査の再現性を失わせてるのどうなの？　って話だからなあ。有罪の結論ありきで証拠の再検証する可能性を無くして、逆に白黒つけるのを困難にしてるんだから。

[hello-you]

医師の名誉回復がきちんとなされることを望む。

[gcyn]

『原判決には、審理不尽の違法がある』

[ene0kcal]

それにつけても科捜研の罪深さよ。

[youtanwa]

監視カメラがあれば……。

[takeishi]

あ、二審判決がキャンセルになった／医師が無罪になっても死んだ子供は生き返らない…。

[ken-baan]

これは医師も患者も被害者だと思う。なんのための科学捜査なんだ…

[yzkuma]

警察のDNAサンプルの扱いが異常すぎる。到底証拠として利用できる水準とは思えない。手法・手技以前のモラルの問題を感じる。女性も医師も警察による冤罪被害者ではないか。

[KAN3]

はてなでも性犯罪者と決めつける誹謗中傷のコメントが大量にあったな。

[u_eichi]

高裁の“科学的な厳密さの点で議論の余地があるとしても、女性の証言と整合”は、疑わしきは罰せずという根本を外れてるもんね。科学的議論の余地があるということは、疑わしいというレベルを超えてないということ。