「いいね」で賠償命じる初判断、原告代理人は「特定の事例における特定の判断」と強調 - 弁護士ドットコムニュース

ジャーナリストの伊藤詩織さんを誹謗中傷するツイートに「いいね」を押したことが伊藤さんの名誉感情を侵害したとして、自民党の杉田水脈衆院議員に慰謝料など220万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が10月20日、東京高裁であり、石井浩裁判長は、請求を棄却した1審・東京地裁判決を変更し、杉田議員に55万円の賠償を命じた。 ツイッターの「いいね」で不法行為を認めた判決は初めてとみられる。 ただ、代理人の佃克彦弁護士は「この判決が『いいね』が不法行為になったという先例として世の中に広まっていくのは本意ではない。特定の事例における判断で、人の悪口に『いいね』を押せば損害賠償と言っている判決ではない」と強調した。 ●「特定の事例における特定の判断」 名誉感情侵害は、社会通念上許される限度を超える侮辱行為であると認められるかどうかが判断基準となる。 石井裁判長は、「いいね」を押す行為が名誉感情を侵害するか

[tekitou-manga]

ちゃんと一般化できる話ではないと本文に書いてある記事にもブクマカもやばいとかナイシンノジユウガー(Fav押したら内心じゃない)とかちゃんと読まないブクマつくけど、これにもつくんだろうか

[richest21]

『代理人の佃克彦弁護士は「この判決が『いいね』が不法行為になったという先例として世の中に広まっていくのは本意ではない」』←この弁護士の本意が何であれ、結局そういうものとして世に広まるのではないかな

[www6]

性犯罪被害者を中傷する人間はいつの時代にもいるだろうが、それを国会議員にしておく必要はない。そんな最低限のことが自民党にはなぜできないのだろうか？

[kutakutatriangle]

記録

[egamiday2009]

“「『いいね』の意味を解釈するには、これまでの経緯や主観といった事情を見なければ判断できないということをきちんと示してくれた。文脈から判断することは、重要、かつ、当然のことだ」”

[hatest]

『この味がいいね』と君が言ったけど、悪意のいいねなので訴訟準備　／　悪意かどうかは、今までの発言の悪質さや周囲に与える影響力などを考慮して判断されるので「いいね!」だけで勝訴はできない

[Nean]

“石井裁判長は、「いいね」を押す行為が名誉感情を侵害するかどうかの判断材料について、行為者の主観や行為者と被害者との関係、「いいね」が押されるまでの経過も検討する必要があるとした。”

[touri208]

どうなんでしょう。

[semimaru]

いいねで55萬

[d6rkaiz]

弁護士の言ってることはともかくとして、判例となったのは今後にも影響与えそう。最高裁までいくかな？

[millfi]

はてブにもいますね自分はやばいコメントつけなくてもヤバい主張のコメントにはスターをつける卑怯なやつが。

[norinorisan42]

これまでの経緯を踏まえての判決ということで自分は理解できる/理解できず外形的な基準でないと困る人はいてそういう人が罪を犯さないようにどう認識を共有していくかは課題だと思う/悪い奴裁いて終わりじゃない

[wapa]

“特定の事例における判断で、人の悪口に『いいね』を押せば損害賠償と言っている判決ではない” 勝った側がちゃんとここを強制してるのは良いな。

[underd]

“あくまで今回は杉田議員と伊藤さんとの関係やこれまでの経緯に照らして「いいね」が違法と判断された” 杉田氏の普段の言動から判断されたと。RTもそうだけどこれが検討されるなら異論なし

[babi1234567890]

なるほどわからん。

[KoshianX]

“特定の事例における判断で、人の悪口に『いいね』を押せば損害賠償と言っている判決ではない」と強調” とはいうけどどこでそれを判断するのかは気になるな

[yuimoke]

「この判決が『いいね』が不法行為になったという先例として世の中に広まっていくのは本意ではない。特定の事例における判断で、人の悪口に『いいね』を押せば損害賠償と言っている判決ではない」

[Outfielder]

「『いいね』が不法行為になったという先例」

[estragon]

“石井裁判長は、「いいね」を押す行為が名誉感情を侵害するかどうかの判断材料について、行為者の主観や行為者と被害者との関係、「いいね」が押されるまでの経過も検討する必要があるとした。”

[ryokusai]

「この判決が『いいね』が不法行為になったという先例として世の中に広まっていくのは本意ではない。特定の事例における判断で、人の悪口に『いいね』を押せば損害賠償と言っている判決ではない」何が本意だ。