NTTコム・ブロッキング訴訟、控訴審も「差し止め」棄却…「通信の秘密」侵害には言及 - 弁護士ドットコムニュース

[Falky]

1審支持ということは、棄却理由は「そもそもブロッキングが実施されなそうだから」って話で、妥当。傍論とはいえこのような言及を追加で得たなら、これはもう実質原告の勝ち。1審記事→ https://www.bengo4.com/c_23/n_9362/

[tekitou-manga]

“児童ポルノ事案と異なって「著作権のように、逸失利益という日本国憲法29条の財産権（財産上の被害）の問題にとどまる本件のような問題は、通信の秘密を制限するには、より慎重な検討が求められる」と指摘した”

[burnworks]

『「ユーザーの全通信内容（アクセス先）の検知行為が実行され、このことが日本国憲法21条2項の通信の秘密の侵害に該当する可能性がある」と言及した』

[world3]

司法の喋りすぎ案件。結論に関係しない法的評価は政治的論評でしかなく、抑制すべき。

[ROYGB]

ブロッキングは違法だと訴えた裁判が棄却されたのか。

[isrc]

海賊版サイトのブロッキングを実施した場合、「ユーザーの全通信内容（アクセス先）の検知行為が実行され、このことが日本国憲法21条2項の通信の秘密の侵害に該当する可能性がある」

[deep_one]

差し止めの棄却は「実行の予定がないので差し止めの必要がない」って意味か？／どう考えても違憲性の言及が出ているのにNTT側は無視している感じ。／コメントを見て。司法は三権のうち憲法の制約について判断する所。

[naglfar]

ブロッキングの差し止めは認められなかったが通信の秘密に言及された件。

[toro-chan]

裁判所が、「ブロッキング」で通信の秘密に「関連がある」というのを述べたというのは評価する。三権分立なので「司法」も立件後の法解釈だけでなく、立法側に言うのは正しい。そもそも行政は自分で量刑を決めてる。

[kjin]

“同広報室は、今回の取材に対して「状況は何も変わっていない」と話している。”

[nt46]

憲法13条なら成人もだめじゃん。

[ghostbass]

複数の権利が衝突したら重大な方を優先するのは当然

[kaos2009]

[裁判長は、NTTコミュニケーションズが海賊版サイトのブロッキングを実施した場合、「ユーザーの全通信内容（アクセス先）の検知行為が実行され、このことが日本国憲法21条2項の通信の秘密の侵害に該当する可能性があ

[osugi3y]

大まかな裁判所の言い分には納得だがNTTコミュニケーションズはブロッキングを実施しようとしている/NTTコミュニケーションズを含むNTTグループ3社は同年4月23日、準備が整い次第、ブロッキングを実施すると発表した。

[mkusunok]

これは大きな前進？→“海賊版サイトのブロッキングを実施した場合、「ユーザーの全通信内容（アクセス先）の検知行為が実行され、このことが日本国憲法21条2項の通信の秘密の侵害に該当する可能性がある」と言及”