マタハラ控訴審、執務室内の「録音禁止令」が許容されたワケ…労働弁護士から批判の声 - 弁護士ドットコムニュース

[blackdragon]

高級審ほど経営・政府寄り。なぜならそういう判事しか昇進しないから。三権分立は絵に描いた餅だし。

[HDPE]

この理屈で言えば、そこら中に設置されている監視カメラも生活環境を悪化させる恐れがあると思う。

[y-mat2006]

公文書をすぐにシュレッダーにかける国だから、権力を持つ上級国民様にとって都合の良い証拠は残してほしくないってことだろうな。

[quick_past]

問題ある発言を最初からしなければいいし、メモなんてどうしても書く速度のほうが話言葉より遅いんだから、情報が限られてしまう。誤記の強さや罵倒の酷さも表現できない。論外

[klaftwerk]

結論ありきでこういう論理になったんだろうけど、録音データの取り扱いについてこの理屈は無いよなあ

[hunyoki]

ありえん、自分の身を守ることも認められないのか

[mionhi]

裁判所って悪い方の味方なんだね

[shikahan]

業務上（取引先情報や社員の個人情報、売上、バカ話に至るまで）常に録音をされっぱなしで、しかもそのうちの一部を切り取って虚偽の説明とともにメディアに提供する、という行為があかんということかな。

[deep_one]

「メモ書きで足りる」裁判証拠に使うことまで考えたら、足りるはずがない。言った言わないになるだろ。それを解決するために録音するのに。

[Kil]

まー、音声データをマスコミ流してしまった軽率さのせいで相当不利になった感は否めないよなぁ。裁判の証拠として利用するだけにとどめておけばいいのに、余計なことを。

[bn2islander]

無断録音に関しては裁判所の判断はは概ね妥当だとは思うけど、無断録音が職場の雰囲気悪くするとは思えないんだよね。職場にわかるように録音してたって事？

[togusa5]

"阿部潤裁判長"

[kjin]

「自己防衛のためであれば録音は禁止されない、大事」みたいな風潮はブコメでもよく見かけてたからなあ。この事例が、という事でなく、無制限に禁止されないものは無いだろうから、線引きはどうしたらいいのか。

[kaz_the_scum]

こんなことがまかり通るなら、ハラスメントの証拠なんて残せない。“ 女性の録音行為を「服務規律に反し、円滑な業務に支障を与える行為」と評価している。”

[open_your_eyes]

なんと！こっそり録音したものをマスコミリークに使用すると裁判で不利になるのか！？