日本が核兵器禁止条約に参加しない・反対する理由についてわかりやすく解説。核のない世界実現のために本当にすべきこと。 - 桜咲き誇れ

8月6日。8月9日。 72年前、広島・長崎に核爆弾が落とされた日です。 9日長崎では、安倍総理も参加した慰霊が行われました。 広島、長崎の核爆弾の惨禍を二度と繰り返してはならない。 毎年8月を迎えるたびに黙祷しながら強く思います。 そんななか、9日長崎市長が安倍総理に対して核兵器禁止条約を批准するべく要求したことが話題となりました。 日本人は、須く二度と核の惨禍を繰り返してはならない、核爆弾を世界から無くしたいという思いで一致していると思います。 それなのに日本政府はなぜ参加しないのだと疑問に思う方もいらっしゃるでしょう。 そこで今回は、日本がなぜ核禁止条約に参加しないか、核のない世界実現のためにすべきことなどについてわかりやすく見ていきたいと思います。 核をめぐる条約 NPT体制 核禁止条約 日本が核兵器禁止条約に参加しない理由 核の傘 現実的ではない 溝を深めかねない 禁止は厳しいが着

[oops_design]

こういう説明をテレビや新聞が行わないのが日本の現状。

[vlxst1224]

今まさにお隣でミサイル撃ちまくってる国が禁止条約はおろか拡散防止条約すらも批准してない現状があるから……。刃物を持ったコンビニ強盗を前にレジの店員が警報装置の電源をOFFにできるわけがないよなとは思う

[bengal00]

核の傘が信じられない、という意見はあってもいいけど、役に立ってるかもしれない核の傘と、防衛にはまったく役立たない核兵器禁止条約では引き替えにできるわけもないということを理解する程度の知性は持つべきでは

[big_song_bird]

ここまで丁寧に説明してるのに、非核反核を訴えるはてサがダンマリなのは何故なんだぜｗ。

[newmind]

冷戦後に核の傘がどれくらい有効に機能しているのかかなり疑問だし、その辺のこと現政権がちゃんと考えてるとも思えない。 結局、アメリカの機嫌を損ねたくないだけだよな。

[y-wood]

同意だけど「核の傘」を無条件に信じるのは危険という側面がある。核の報復で米国が撃てば参戦となり、米国は核を撃たれる危険性が増える。そのことは敵国も知ってる、東京が壊滅したら米国が報復するメリットは低い

[deep_one]

核の傘というシステム自体に対する根本的不信があるからだ。日本が銃国家でないのと同じ理由だ。

[junk6]

安倍やウヨが最終的に世界から核兵器をなくしたいと考えてるとは思えない

[c_shiika]

おれこれNHKラジオの朝のニュースで聞いて知ってたし、新聞でも見た記憶があるので、テレビや新聞が報道してないって人はたまたま見逃してただけだと思う。みんなNHKラジオ聞こうぜ（マウンティングステマ）

[ybc]

「核兵器国に対する対立をあおる」最も重要なこの部分の意味がわからない。参加不参加の違いで何故煽ることになるのか。

[LoverSoulLiB]

あるべき未来のために

[kibitaki]

正面から丁寧に説明しても、理解拒否の奴には意味をなさないからなぁ。野党も労働組合も複数ある状態と全く同じなんだけどね。

[blueribbon]

「安全保障面での核の傘との整合性、その実効性の疑問、かえって溝を深める結果になるという理由からです。」

[xufeiknm]

情緒だけで動けばいい個人とは違うってこと。

[kamomako]

これは分かりやすい。

[y0a6t5er]

はやく核兵器が亡くなってほしい。いつ平和がくるのやら

[rikuzen_gun]

ドイツも入ってないなら、入る方がおかしいのか…。

[suzukiMY]

『安全保障面での核の傘との整合性、その実効性の疑問、かえって溝を深める結果になるという理由から核兵器禁止条約参加を見送り。まずは核軍縮に向けて着実に動く努力を進めていくことが核のない世界への近道。』

[hazakurakeita]

実効性がないから参加しないというのは言い訳にならない。むしろ反核の今までの行動を無にするデメリットの方が大きい。また、核保有国と非核保有国の対立を防ぐためというのも後付け感がある。結局米国の顔色伺いよ

[kk6]

とても良い記事

[denilava]

こう丁寧書かれても尚、日本が核兵器禁止に先導しなくていいかという議論は残る。それほどに平和や安全の願いは強い。だが国際的緊張は予測困難な取引であり核以外に相手を黙らせる何かがいる事を議論するべき。

[napsucks]

ふだん家に銃がない丸腰で平気なくせにどうして核の傘は頼れると思えるんだろう。

[copy_that_d]

キレイな理想を掲げることだけが、理想を追うってことじゃないって話な。大切なのは結果だよ。オレは不参加で良いと思う

[hinbass]

保有国同士が核兵器で睨み合ってる状況で「やーめた」なんて不可能。北朝鮮のような国が出てくるし。緩やかに削減していくのが現実的よ

[ktra]

誰が何しようが、軍縮はあっても廃絶が為される日は絶対に来ない。一部が臭わしたがってる「反対は核保有国と日本だけ」じゃなく、先進国を中心に反対は38カ国、棄権は16カ国。賛成はほぼ中進国と途上国。これが現実

[rider250]

「さらば愛しきルパンよ」で偽ルパンが言ってたろう「世の中には恐ろしけりゃ恐ろしいほど欲しがる人がいる物があるんだよ」て。核兵器怖い怖いばっか言い募ってもダメなんだよ、北朝鮮みたいなのが欲しがるんだよ。

[pon00]

安倍の代わりに総理やった方がいいよ。

[deadwoodman]

参考→核兵器禁止条約、日本はなぜ反対したのか - Yahoo!ニュース https://news.yahoo.co.jp/feature/452

[niBorzoi]

ブコメでメディアが報道しないと書いてるけどテレビや新聞など見てない人かな/政府がもっとちゃんと説明すべきなんだよなー/また核兵器廃絶と武力廃絶はそれこそ次元が異なりすぎる

[albertus]

核武装したい人もいるしね。

[sunfkin22]

岸田外務大臣会見記録のことも書いてあるので、こっちの記事の方が、もっと分かりやすいと思う。http://www.kangaerujikan.com/entry/kaku

[Gl17]

保守官僚が定番で繰り返す言い逃れで周回遅れ、今知ったようなこと言う奴何なの。オバマが核廃絶を訴えたことはこの理屈だと有り得なくなる、核軍縮は保有国にすら有意で、即実効しなくも条約は長期的圧力になる。

[mouseion]

いっそ衛星にホーミングレーザーを搭載して核が使用されそうな場所を感知次第レーザーで先に潰してしまうというのはどうだろう？こうすれば核が使われる心配も少なくなるし世界平和の一端を担う事も出来る。

[osugi3y]

かと言って、参加しなくても良い訳ではない。 言い訳としてはありだが。

[usutaru]

その通りだが、世論が期待しているのは日本が進んで核兵器禁止をリードする(ようなスタンスを見せる)ことなんですよ。アメリカに遠慮してるのか、その辺は現政権はやってないのは事実。

[tomoya_edw]

アメリカの機嫌を損ねるのは得策じゃないだろ。情けないが、国防を自国だけで出来ることは限りなく少ないんだ。

[doroyamada]

鯨を食べない国が捕鯨禁止に賛成している、みたいな。

[lazy-planet]

国の理由としてはそうだろうし、長崎の人も知ってると思う。他の軍事力が高度化してる中、広範囲に一般人を巻き込む原爆が本当に必要なのか、"核"の傘でなければならないのか、当事者としては当然訴えるでしょう。

[primedesignworks]

こういったことが報道されない今、我々が家族や友人に話していかねばならない。

[zuiji_zuisho]

とは言え日本人が「核兵器禁止条約に参加しろ」と言うのは人情的にわからんでもないがアメリカ人が言ってくるのマジでふざけんなよと思う。