(PDF)文化審議会 著作権分科会 法制度小委員会「AIと著作権に関する考え方について」|文化庁著作権課

[hom_functor]

パブコメに何通怪文書を送りつけても文化庁の合理的な見解は変わらず

[hiroujin]

特に目新しい物はなく、文化庁の考えが改めて示された形。著作権侵害の是非は、元著作物への依拠性の強度で決まる。狙い撃ちLoRAはこの依拠性を払拭できない。無許可の二次創作が違法であるのと同様の位置づけになる

[hinonono]

ディズニーは著作権絡みで反感を買ってるせいか、むしろ画風変換AIの頃から論文やその動きを確認できるサービスなどで特に執拗に狙われ続けてたぞ/↓依拠性は強度でなく有無。依拠性では決まらず類似性も両方必要だよ

[mr_mayama]

ディズニーはむしろディープフェイクとかの論文を発表してる側なんだが

[mohno]

「特定のクリエイターを狙い撃ちしたAI学習には、以下のように、法第30条の４が適用されない場合があると考えられます」←当然の話。そこまでやって作風、画風といって、ディズニーやムーミンに許されるわけがない。

[misshiki]

文化審議会 著作権分科会 法制度小委員会「AI と著作権に関する考え方について」【概要】令和6年4月版。説明ページがなくPDFファイルへのダイレクトリンクしかないのでPDFをブクマ。

[shiju_kago]

特に新しいことは言ってなくて、表現をわかりやすく修正したというところかな？

[diveintounlimit]

“生成AIの技術は、これまでの人間の創作活動を基に成り立っているものであり、人間に よる創作活動が今後も引き続き発展していかなければ、生成AI技術の持続的な発展は 不可能です。”

[hecaton55]

今の著作権法周りの考え方を整理したという認識。「関係当事者の間で、適切なコミュニケーションが図られることが重要」「新たなコンテンツの創作と文化の発展に向けた共創の関係を実現」そのための具体策はまだ

[hobbiel55]

「著作物に表現された思想又は感情の享受を目的としない利用行為（非享受目的の利用行為）※は、原則として著作権者の許諾なく行うことが可能とされています」←人間も享受が含まれる場合、無断学習は違法なの?

[SATTON]

ムーミン？むしろ初期公式アニメが原作レイプのムーミン？

[preciar]

文化なんぞ守る気も無く、既得権者に阿って訳のわからない規制を乱発したあげく当然何の役にも立たず業界は焼け野原・著作物利用の妨害だけ残った文化庁は、反AI基地外と同じくらいダメな奴等だけどな

[puhu208n]

業界が民主化とか一般ウケ狙ってる風だからと乗ってみたのに市井と権利者からは殺害予告じみた大バッシングしか来なかった役人さんも可哀想だと思うわ。生成AI企業から聞いてた受益者がまるで見当たらないんだもの。

[colonoe]

「AIと著作権に関する考え方について」【概要】